АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании должника банкротом 

г. Воронеж Дело № А14-8740/2025 «06» августа 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Черниковой А.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трухачёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Россошь Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: 

от ООО «СтройТраст»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2024, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;  

иные лица – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

ФИО1 (далее ФИО1 должник) 30.05.2025 обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

 Определением от 03.06.2025 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2025, в дальнейшем отложено на 05.08.2025.  

В судебное заседание явился представитель ООО «СтройТраст», иные лица не явились, надлежаще извещены.  

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Представитель ООО «СтройТраст» поддерживает ранее заявленные возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего.  

Руководствуясь ст.ст. 163, 184, АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании перерыв до 06.08.2025 до 16 час. 00 мин.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Общий размер неоспариваемой должником кредиторской задолженности составляет 13 420 792,34 руб.  

По данным должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, представлено легковым автомобилем БМВ Х6 2018 г.в.  

В силу п.п.1, 2 ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  

свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В силу п.2 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, размер его кредиторской задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества.  

ФИО1 в настоящее время трудоустроен в ФГБУ «7 пожарная часть  

Федеральной противопожарной службы по Воронежской области» с окладом в 25 000 руб..  

Иных источников постоянного дохода должник не имеет.  

Погашение расходов в процедуре реализации имущества гражданина возможно за счет имущества должника.  

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило представление об утверждении финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО3, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1  

Возражения ООО «СтройТраст» относительно кандидатуры арбитражного управляющего подлежат отклонению в силу следующего.  

При подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).  

Установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019 год), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).  

Между тем, норма пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве не подлежит применению в делах о банкротстве граждан в силу наличия специальной нормы - пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, закрепляющей право должника на выбор саморегулируемой организации наравне с конкурсными кредиторами. Поэтому указание должником саморегулируемой организации не может быть расценено как злоупотребление правом (обход запрета закона), являющееся основанием для применения механизма случайной выборки, установленного в пункте 5 статьи 37 Закона о банкротстве.  

При этом, правом на самостоятельное обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и, соответственно, правом выбора кандидатуры арбитражного управляющего кредитор не воспользовался.  

При этом суд считает также необходимым отметить следующее.  

С изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024, приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 N 305-ЭС21-27167(4) по делу N А40-244390/2019).  

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в  

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения абзаца третьего пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве о наличии права на возражение против требований иных кредиторов распространяются на кредиторов, чьи требования в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) не могут быть предъявлены к включению в реестр. Разрешая вопрос о том, имеет ли конкретное лицо статус кредитора, суд оценивает вероятность возникновения его требования в будущем.  

К числу кредиторов, предусмотренных указанной нормой, могут быть отнесены: уполномоченный орган, инициировавший налоговую или иную проверку должника; кредитор, чье требование к должнику до ликвидационной процедуры банкротства должника параллельно рассматривается в порядке искового производства; кредитор, имеющий требование к должнику, поставленное под условие, в том числе кредитор по субсидиарному поручительству (статья 157 ГК РФ); кредитор, не подававший заявление о признании должника банкротом, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве); находящееся в процедуре банкротства подконтрольное должнику юридическое лицо, арбитражный управляющий или кредиторы которого намерены предъявить требование о привлечении должника к субсидиарной ответственности, и т.д.  

ООО «Стройтраст» имеет неисполненные требования к должнику, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, следовательно, обладает правом на заявление возражений относительно требований кредиторов.  

Право конкурсного кредитора, планирующего обращение в суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника на заявление возражений, относительно кандидатуры арбитражного управляющего, Закон о банкротстве не предусматривает.  

В соответствии с п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Статьями 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Чеком по операции Сбербанк от 19.06.2025 должником внесено на депозитный счет суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.  

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.  

В силу п.4 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Поскольку на иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с вышеуказанной нормой суд полагает необходимым привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации детей – Отдел образования и молодежной политики администрации Россошанского муниципального района.  

В силу п.4 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении  

Руководствуясь ст.ст.3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Россошь Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23354, адрес для направления корреспонденции: 397700, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.  

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования и молодежной политики администрации Россошанского муниципального района (396650 

<

...>).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья А.Б. Черникова