﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7910/2020

23 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1102024203, ОГРН: 1021100736711)

о  взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

при участии:

от истца: Белых Е.В. – по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ответчик, ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК) о взыскании 344 617 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг  по договору № 6837/РО-П/2019 от 06.12.2019, 16 912 руб. 76 коп. неустойки, 63 руб.                 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.08.2020 № 12/8/13-6092 указал, что истцом в 2019 году оказаны услуги по вывозу ТКО на сумму 344 617 руб. 28 коп., которые оплачены не были, в связи с чем ответчиком была направлена заявка в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о выделении денежных средств, необходимых для погашения суммы долга, поясняет, что вины учреждения в неоплате оказанных услуг нет, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств предусмотрена ответственность распорядителя бюджетных средств, просит в иске отказать.

От истца поступило заявление от 29.07.2020 № СРО-2210/ис об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика  344 617 руб. 28 коп. задолженности, 9 351 руб. 06 коп. неустойки, 63 руб. 60 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.09.2020 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу. 

В ответе на определение от 04.09.2020 № СРО-2325/ис истец указывает на признание ответчиком факта оказания услуг и суммы задолженности, указывает, что причины неоплаты задолженности не являются основанием для его освобождения от оплаты оказанных услуг.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 19.10.2020 рассмотрение дела отложено на 17.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте о судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На день рассмотрения дела в суде изменено наименование регионального оператора – общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» на  общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» без изменения ИНН и ОГРН организации, в связи с чем надлежащим наименованием истца является общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК» (потребитель) заключен договор № 6837/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 названного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее КГО), и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется  согласно приложению к данному договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.12.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора  под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 344 617 руб. 28 коп. (в том числе НДС 20%) ежемесячно, общая сумма договора 344 617 руб. 28 коп. 

На основании пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 24 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается по 31.12.2019. Стороны распространяют условия действия данного договора на отношения сторон, возникшие с 01.12.2019.

Истцом во исполнение договора № 6837/РО-П/2019 ответчику оказаны по обращению с ТКО за период декабрь 2019 года на общую сумму                          344 617 руб. 28 коп., на оплату которых в адрес потребителя выставлен УПД: № 77750/РО от 31.12.2019 на сумму  344 617 руб. 28 коп.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, его задолженность перед истцом составила 344 617 руб. 28 коп.

Претензией от 27.03.2020 ООО «Ухтажилфонд» предложило ответчику оплатить задолженность за оказанные по спорному договору услуги в добровольном порядке.

Между тем, ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК оплату задолженности не произвело, что послужило основанием для обращения ООО «Ухтажилфонд» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исследовав условия договора от 06.12.2019 № 6837/РО-П/2019, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы      39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что договор сторонами не подписан, однако в силу направления региональным оператором в адрес ответчика проекта договора на типовых условиях сопроводительным письмом от  09.12.2019, и отсутствия отказа ответчика,  договор № 6837/РО-П/2019 от 06.12.2019 признается заключенным между сторонами.

Объем и место накопления твердых коммунальных отходов согласованы в приложении  к договору.

В подтверждение оказания услуг по спорному договору  истцом представлены подписанный истцом в одностороннем порядке УПД                            № 77750/РО от 31.12.2019 на сумму  344 617 руб. 28 коп.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет 344 617 руб. 28 коп.

Факт оказания ООО «Ухтажилфонд» в рамках договора № 6837/РО-П/2019 от 06.12.2019   ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК услуг по вывозу ТКО в период декабрь 2019 года ответчиком не оспаривается; доказательств отказа от подписания УПД, а также направления мотивированных возражений по предъявленным к оплате объемам услуг, ответчик не представил.   

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком возражения по сумме задолженности не заявлены, доказательства оплаты услуг за спорный период не представлены.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца в части взыскания с ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 344 617 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом на основании пункта 20 договора № 6837/РО-П/2019 от 06.12.2019 за просрочку оплаты ответчиком оказанных услуг на сумму задолженности  начислена неустойка в размере 9 351 руб. 06 коп. за период с 14.01.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 20 договора № 6837/РО-П/2019 от 06.12.2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате данного договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

По расчету истца сумма неустойки за период с 14.01.2020 по 05.04.2020 составляет 9 351 руб. 06 коп. 

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Ухтажилфонд» удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в размере 344 617 руб. 28 коп. и неустойка за период с 14.01.2020 по 05.04.2020 в размере 9 351 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов  на отправку претензии в сумме 63 руб. 60 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает правомерно заявленными судебные издержки на оплату почтовых расходов на отправку досудебной претензии, поскольку необходимость их несения связана с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде (с учетом уточненной суммы иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 153 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1102024203, ОГРН: 1021100736711) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) 344 617 руб. 28 коп.  долга, 9 351 руб. 06 коп. неустойки, 10 079 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 63 руб. 60 коп. судебных издержек на оплату почтовой корреспонденции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) из федерального бюджета 153  руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  					            О.П. Юдина