96/2019-51016(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6398/2019

г. Тамбов

12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Армасети»  

<

...>, этаж 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 689 488 руб. 93 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещён от ответчика - ФИО2, доверенность № 34 от 17.04.2018, паспорт 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Армасети» (ООО «Армасети»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному  казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ФКП ТПЗ, ответчик) о  взыскании основного долга по договору № 319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд  ФКП ТПЗ в размере 1 674 969 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной  за период с 27.06.2019 по 31.07.2019, на общую сумму 14 519 руб. 43 коп., всего 1 689 488  руб. 93 коп., а также договорной неустойки начиная с 01.08.2019 по день фактического  исполнения обязательства (л.д. 4-6).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2019 с ФКП ТПЗ в  пользу ООО «Армасети» взысканы основной долг по договору № 319 от 29.04.2019 на  поставку товара для нужд ФКП ТПЗ в размере 1 674 969 руб. 50 коп., неустойка за  просрочку платежа, начисленная за период с 28.06.2019 по 31.07.2019, на общую сумму  14 100 руб. 68 коп., всего 1 689 070 руб. 18 коп., а также судебные расходы - уплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 29 891 руб. 00 коп. В остальной части иска  отказано.  

12 сентября 2019 года 

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании  договорной неустойки по договору № 319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд  ФКП ТПЗ начиная с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо  ходатайств не заявил.  

Ответчик отзыв на иск в рассматриваемой части не представил, в судебном  заседании представитель правомерность заявленного требования не отрицал.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения  судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 между ООО «Армасети» (поставщик) и  ФКП ТПЗ (покупатель) заключён договор на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ № 319  (договор), по условиям п.п. 2.1., 3.3. которого поставщик обязался поставить запорную  арматуру в ассортименте для покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные  в спецификации - Приложении № 1 к договору (л.д. 22-25), являющейся неотъемлемой  частью договора, а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д.  14-21).  

Согласно п.п. 2.4., 2.5. договора цена его является твердой, не подлежит  изменению на протяжении срока действия и составляет 3 027 077 руб. 40 коп., в том  числе НДС 20 % - 504 512 руб. 90 коп. Цена товара включает в себя стоимость товара,  расходы на погрузку (разгрузку) товара, хранение, доставку до покупателя, расходы по  гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату  обязательных платежей, установленных законодательством РФ, и иных расходов  поставщика.  

В силу п.п. 6.1., 6.2. договора расчёт за поставляемый товар осуществляется по  факту надлежащей поставки каждой заказанной партии товара путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 дней с даты поставки на  склад покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств  со счёта покупателя.  

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует  по 31.12.2019, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих  обязательств по договору (п. 10.1. договора).  

Неоплата поставленного в рамках договора товара и начисленной неустойки,  оставление претензионного письма б/н от 01.07.2019 (л.д. 9, 10) без удовлетворения,  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования в части взыскания договорной неустойки по договору № 319  от 29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ начиная с 01.08.2019 по день  фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422  Гражданского кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в  своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер  неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение  обязательств.  

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае  просрочки исполнения покупателем обязательств, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.5.  договора).  

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца  

в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями.  

Таким образом, требование о взыскании с ФКП ТПЗ неустойки, рассчитанной в  соответствии с п. 7.5 договора за период с 01.08.2019 и по день фактической оплаты  суммы задолженности, заявлено ООО «Армасети» обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в указанной части.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой  завод», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армасети», 

<

...>, этаж 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.5 договора № 319 от  29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ, начисленную на сумму основного  долга 1 674 969 руб. 50 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ за период с 01.08.2019 (включительно) по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов