СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-14359/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Молокшонова Д.В.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасский Скарабей» ( № 07АП-994/2023) на решение от 19.12.2022 Арбитражного суда  Кемеровской области по делу № А27-14359/2022 (судья Беляева Л.В.) по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПромМаш», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (с учетом процессуальной замены) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кузбасский Скарабей», г.Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании  256 619,42 руб. убытков,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш» (в порядке процессуальной  замены) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Кузбасский Скарабей» о взыскании 256 619,42 руб.  убытков.  

Решением от 19.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Указал, что судом не учтены в полном объеме конкретные обстоятельства настоящего  дела. Истец под прикрытием услуг ликвидатора предъявил представительские расходы как  убытки за неисполненное в срок обязательство. Действия истца свидетельствуют о  процессуальном злоупотреблении и преднамеренном содействии по возникновению и  

увеличению убытков. Истец совершил умышленные действия, направленные на введение в  заблуждение органов государственной регистрации при подаче промежуточного  ликвидационного баланса, осуществляя процедуру ликвидации юридического лица. Судом  первой инстанции не дана оценка обоснованности размера возмещения убытков в виде  представительских расходов.  

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «НООСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.  

07.04.2021 внеочередным общим собранием участников ООО «НООСТРОЙ» принято  решение о добровольной ликвидации общества.  

Ликвидатором назначен ФИО2. 

Срок добровольной ликвидации установлен до 06.04.2022. С ликвидатором ООО  «НООСТРОЙ» ФИО2 заключен договор № 1 на выполнение функций ликвидатора  от 07.04.202.  

Регистрирующим органом внесена запись ГРН № 2214200143166 от 29.04.2021 о  начале процедуры ликвидации.  

В Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 18(837) от 12.05.2021/319)  размещена информация о том, что внеочередным общим собранием участников ООО  «НООСТРОЙ» (Протокол № 61 от 07.04.2021 года) принято решение о ликвидации ООО  «НООСТРОЙ», а также о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2  месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 650056, Кемеровская область- Кузбасс, 

<

...>, тел: 89832530619, e-mail:  kuzbasselement43@mail.ru.  

Аналогичная информация (Сообщение № 07724579 от 04.05.2021) размещена  04.05.2021 года на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых  

сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и  иных субъектов экономической деятельности).  

Протоколом № 62 внеочередного общего собрания участников ООО «НООСТРОЙ» от  19.07.2021 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, ликвидатору  поручено довести до сведения органа государственной регистрации юридических лиц в  установленном законодательством порядке, об утверждении промежуточного  ликвидационного баланса с правом подписания всех представляемых документов.  

19.07.2021 общество представило в регистрирующий орган на государственную  регистрацию заявление по форме № Р15016 (утверждение участниками Общества  промежуточного ликвидационного баланса), однако по результатам рассмотрения  представленных на государственную регистрацию пакета документов регистрирующим  органом было принято решение № 12968А от 26.07.2021 об отказе в государственной  регистрации, в связи с наличием в отношении ООО «НООСТРОЙ» ИНН 

<

***> в  Арбитражном суде Кемеровской области рассматриваемого дела № А27-4469/2021 по иску  ООО «Кузбасский Скарабей» о взыскании задолженности 92 422 841,36 руб. с ООО  «НООСТРОЙ».  

При этом с исковым заявлением по делу № А27-4469/2021 ООО «Кузбасский  Скарабей» обратилось в марте 2021 года.  

Решением от 10.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без  изменения постановлением от 10.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  постановлением от 29.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В связи с тем, что ООО «Кузбасский Скарабей» был заявлен необоснованный иск, ООО  «НООСТРОЙ» было вынуждено необоснованно выплатить ликвидатору общества - ФИО2, вознаграждение за период с 19.07.2021 (дата утверждения первого варианта  промежуточного ликвидационного баланса и его подачи в регистрирующий орган) до  20.06.2022 (дата утверждения повторного варианта промежуточного ликвидационного  баланса и его подачи в регистрирующий орган).  

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «НООСТРОЙ»  от 20.06.2022 № 63 утвержден отчет ликвидатора и промежуточный ликвидационный баланс,  а также на основании договора № 1 на выполнение функций ликвидатора от 07.04.2021 с  ликвидатором ООО «НООСТРОЙ» ФИО2, решили  произвести выплату ликвидатору ООО «НООСТРОЙ» ФИО2:  вознаграждения в размере 289 400 руб. за период с 07.04.2021 по 20.06.2022; расходов  ликвидатора на оплату ГСМ (бензина марки АИ-95) для поездки в Седьмой арбитражный  

апелляционный суд (г. Томск) 30.05.2022 и 06.06.2022 по делу № А27-4469/2021 -в размере 3  754 руб.  

Кроме того, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО  «НООСТРОЙ» от 20.06.2022 № 63 ликвидатору поручено обратиться в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Кузбасский Скарабей» о взыскании  убытков общества, выразившихся в выплате излишнего вознаграждения и уплаченного  налога за период с 19.07.2021 по 20.06.2022 из-за необоснованного иска ООО «Кузбасский  Скарабей» к ООО «НООСТРОЙ» (дело № А27-4469/2021) в размере, пропорционально  выплаченного вознаграждения и уплаченного налога; расходов на оплату ГСМ (бензина) для  поездки в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) 30.05.2022 и 06.06.2022 по  делу № А27-4469/2021в размере 3 754 руб.; оплаты государственной пошлины за заявление о  продлении срока ликвидации ООО «НООСТРОЙ» в размере 6 000 рублей.  

ООО «НООСТРОЙ» исключено из ЕГРЮЛ 30.09.2022, то есть на следующий день  после вынесения последнего судебного акта по делу № А27-4469/2021.  

Истец полагает, что если бы ООО «Кузбасский Скарабей» не обратилось с  необоснованными исковыми требованиями к ООО «НООСТРОЙ», то промежуточный  ликвидационный баланс, утвержденный участниками ООО «НООСТРОЙ» прошло бы  процедуру его государственной регистрации, и общество имело возможность закончить  процедуру ликвидации в установленные сроки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

В круг подлежащих установлению обстоятельств по данному делу входят наличие  убытков на стороне истца и их размер, установленный с разумной степенью достоверности,  факт нарушения прав истца ответчиком, наличие причинно-следственной связи между ними.  

Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение  причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда, обусловило реальную,  конкретную возможность наступления вредных последствий.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.  

Заявленные расходы не являются судебными расходами по смыслу главы 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку до завершения  процедуры ликвидации общество вынуждено было оплачивать работу ликвидатора – лица,  имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица в период  процедуры ликвидации, нести сопутствующие расходы, что привело к уменьшению  имущественной массы общества - истца.  

При этом необоснованность заявленных ООО «Кузбасский Скарабей» исковых  требований подтверждена судебными актами трех инстанций.  

Единственным препятствием для завершения процедуры ликвидации явилось  рассмотрение дела № А27-4469/2021.  

Иных причин для продления срока процедуры ликвидации из материалов дела не  установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14359/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасский Скарабей» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий В.М. Сухотина 

Судьи  

Д.В. Молокшонов 

ФИО1