Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-14168/2018

«26» марта 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» 

к ООО «Региональная газовая компания»

о взыскании 917 500руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (ОГРН:1113926016412, место нахождения: 

<

...>, литер «М») неосновательного обогащения в размере 917 500руб.

19 марта 2019г. в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 367 500руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных требований, однако заявил об отсутствии доказательств в обоснование возражений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

31 марта 2012г. сторонами заключен договор №123-12 CD_236.3-1RСО68-102, по условиям которого ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (заказчик) поручает, а ООО «Региональная газовая компания» (исполнитель) принимает на себя выполнение следующих обязательств: разработка проектной документации стадии «П» (проектная документация) по объекту: «Перевод на природный газ котельной торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в г.Калининграде» (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. договора работы выполняются в срок не более 180 рабочих дней.

Платежным поручением №44874 от 06.08.2012г. заказчик перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 917 500 рублей в качестве аванса.

В связи с фактическим неисполнением исполнителем условий договора и нарушением сроков выполнения работ, заказчик 04 июня 2018г. направил исполнителю уведомление об одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 8.2. Договора.

Согласно пункту 8.4 Договора при одностороннем расторжении договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения уведомления о расторжении.

25.06.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 917 500руб., в связи с односторонним расторжением договора.

Неисполнением ответчиком требования о возврате аванса явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком аванса в сумме 917 500руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчиком в материалы дела представлен акт сдачи-приемки документации от 13 мая 2013г. по договору №123-12 от 25.04.2012г., в соответствии с которым стоимость выполненных работ по договору  составляет 550 000руб. Указанная сумма истцом учтена при уточнении исковых требований.

Доказательства, подтверждающие выполнение работ на сумму 367 500руб., суду не представлены.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (ОГРН:1113926016412, место нахождения: 

<

...>, литер «М») в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 367 500руб. и 10 350руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова