Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63665/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВЕЛЕСГАРД-РУС"

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ"

о взыскании 1 171 354,76 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 08.06.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ВЕЛЕСГАРД-РУС"  обратился в суд с иском к ответчику – ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании 1 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, 171 354,76 руб. неустойки, всего 1 171 354,76 руб. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022г. дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

В соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕСГАРД-РУС» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственности «Строительство и Реконструкция» (далее - Ответчик) велись переговоры по вопросу заключения договора (далее - Договор), согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Геленжик.

Договор сторонами не подписан.

При этом Ответчиком был выставлен счет на оплату от 21.06.2019 № 7 в примечании счета указано: Авансовый платеж по Договору от 20.06.2019 №015/СМ-1.

На основании данного счета Истец перечислил Ответчику платеж 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 77 от 26.06.2019г.).

Договор не заключен, не исполнялся, авансовый платеж не возвращен.

31.10.2019 года Истцом Ответчику направлена претензия б/н от 31.10.2019 года о возврате авансового платежа. Срок возврата платежа - пятнадцать рабочих дней с момента получения претензии. Согласно отчета о почтовом отправлении претензия получена 19.11.2019 года, срок возврата истек 10.12.2019 года. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 395 ГК РФ так же предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕЛЕСГАРД-РУС"  (ОГРН: 

<

***>) 1 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, 171 354,76 руб. неустойки, всего 1 171 354,76 руб.,  а также 24 714,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.