АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15375/2023

г. Киров

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Моторавто» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, этаж 1, помещение 1Н, пом.28, офис 9)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кожильский»  (ИНН: 

<

***>, адрес: 427606, Россия, 

<

...> ) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (адрес: 427628, Россия, Удмуртская республика, г. Глазов)

о взыскании 518 880 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.05.2023,

установил:

ООО «Авторемстрой»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к СПК «Кожильский» о взыскании 518 880 рублей 00 копеек долга по договорам поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины.     

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; произведена замена истца с ООО «Авторемстрой» на АО «Моторавто».

Ответчик представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что факт поставки продукции не подтверждается представленными доказательствами, так как поставка продукции не была оказана истцом.  

Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 09.04.2024 поддержала заявленные исковые требования, представитель ответчика и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 09.04.2024.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее

17.02.2023 между ООО «Авторемстрой» (правопредшественником истца, поставщиком) и СПК «Кожильский» (покупателем) заключен договор поставки продукции №КЧ-15/23 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласование наименования продукции, ассортимента, количества, цены продукции производится оформлением товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора, и счета-фактуры (п.1.1 Договора).  

Согласно п.2.3 Договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Подписание покупателем (или уполномоченным им лицом) товарной накладной свидетельствует о принятии продукции по количеству и качеству без замечаний. 

Согласно п.3.1 Договора покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 30 (календарных) дней с момента получения продукции по товарной накладной путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. По соглашению сторон возможна оплата любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

16.03.2023 между ООО «Авторемстрой» (правопредшественником истца, поставщиком) и СПК «Кожильский» (покупателем) заключен договор поставки продукции № 23 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам согласно товарных накладных или УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласование наименования продукции, ассортимента, количества, цены продукции производится оформлением товарных накладных, счета-фактуры или УПД, подписанных обеими сторонами договора (п.1.1 Договора). 

 Согласно п.2.3 Договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Подписание покупателем (или уполномоченным им лицом) товарной накладной свидетельствует о принятии продукции по количеству и качеству без замечаний. 

Согласно п.3.1 Договора покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 21 (календарных) дней с момента получения продукции по товарной накладной путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. По соглашению сторон возможна оплата любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В подтверждение исполнения своих обязательств по поставке продукции Истцом суду представлены оригиналы УПД от 03.05.2023 №АР00012309/6, от 03.05.2023 №АР00012306/6, от 05.06.2023 №АР00015963/6 на общую сумму 650 240 рублей.  

Товар от имени ответчика получил ФИО1; в УПД имеется его подпись и печать СПК «Кожильский». 

В своих возражениях на иск ответчик выразил сомнения в подлинности представленных истцом УПД, однако подлинность печати, проставленной на УПД, ответчик не оспаривал, доказательства выбытия печати из владения ответчика материалы дела не содержат, ходатайство о фальсификации УПД в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлялось в связи с чем, надлежащим образом оформленные документы (УПД от 03.05.2023 №АР00012309/6, от 03.05.2023 №АР00012306/6, от 05.06.2023 №АР00015963/6), в силу статьи 68 АПК РФ не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.23 по 20.12.2023, подписанный ответчиком, в котором, в том числе, отражена задолженность по спорным УПД. 

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что поставка продукции не была осуществлена истцом, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. 

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес СПК «Кожильский» претензию от 13.10.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 518 880 рублей 00 копеек, которая Оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки утверждениям ответчика, факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 518 880 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 378 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2023 №14926.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13378 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Моторавто» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кожильский» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***> , адрес: 427606, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Моторавто» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, этаж 1, помещение 1Н, пом.28, офис 9) 518880 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности по договорам поставки продукции от 16.03.2023 №23 и от 17.02.2023 №КЧ-15/23, а также 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек    расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Е.М. Заболотских