Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26965/17-1-245

г. Москва

12 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017  года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "СО ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, 109544 

<

...>) к АО "ДОРМОСТ" (ОГРН 

<

***>, 109004 

<

...>. 2) о взыскании     4 057 666 руб. 67 коп. долга, 409 250 руб. 00 коп. неустойки

при участии представителя  истца  ФИО2 по дов. от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 057 666 руб. 67 коп. долга и 409 250 руб.  неустойки.  Требования основаны на том, что истцом ответчику по договору об оказании охранных услуг № 131/02/11 от 28 февраля 2011 года были оказаны услуги, которые ответчик принял, но не оплатил. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился,  отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (договором об оказании охранных услуг № 131/02/11 от 28 февраля 2011 года, дополнительными соглашениями к Договору, договором об оказании охранных услуг № 30 от 14 ноября 2003 года, актами сдачи - приемки работ) подтверждается факт оказания охранных услуг на объектах ОАО «Дормост» и его структурных подразделениях ОАО «Дормост» СУ-36, ОАО «Дормост» СУ-37, ОАО «Дормост» СУ-43, ОАО «Дормост» СУ-44, ОАО «Дормост» УММ.

15 ноября 2016 года было подписано соглашение о расторжении договора об оказании охранных услуг № 131/02/11 от 28 февраля 2011 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 в отношении ОАО «Дормост» открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно иску ,по состоянию задолженность по текущим платежам за услуги, оказанные по ноябрь 2016 включительно составляет 4057666 руб. 67 коп. 

Обстоятельство оказания услуг ответчиком прямо не оспорено, доказательств оплаты услуг суду не представлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 781 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

За нарушение установленных договором сроков оплаты истец правомерно требует взыскания неустойки по состоянию на 18.01.2017  в сумме 409250 руб. , расчет которой произведен истцом по п.4.12. Договора № 131/02/11 от 28 февраля 2011 года в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости фактически оказанных услуг, а также, по п. 4.10. договора об оказании охранных услуг № 30 от 14 ноября 2003 года в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, после выставления Заказчику претензии с обоснованным расчетом пеней, которая не может превышать 20% суммы, определенной протоколом к настоящему Договору. Расчет ответчиком по существу не оспорен. Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Ответчику была направлена претензия. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО "ДОРМОСТ"  в пользу ООО ЧОП "СО ГАРАНТ"  4057666 руб. 67 коп. долга и 409250 руб. неустойки, а также 45335 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова