АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16731/2019

г. Курган

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2020 года 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (далее - ответчик) задолженности в сумме 99 477 руб. 02 коп., неустойки в сумме 2 283 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 053 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 99 477 руб. 02 коп. и неустойку в сумме 5 214 руб. 54 коп., и дополнительные документы. Судом уточнение исковых требований принято в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующие обстоятельства.

28.03.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по техническому сопровождению и развитию унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта Курганской области в 2019 для нужд ответчика № 03432000151890000050019, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому сопровождению и развитию унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта Курганской области в 2019 году, соответствующие характеристикам и количеству, указанному в описании объекта закупки (приложение № 1 к контракту), являющемуся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался оплатить надлежащим образом фактически оказанные услуги в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Состав и сроки оказываемых услуг приведены в пункте 2.3 приложения № 1 к договору (пункт 1.1 контракта).

Место оказания услуг: 

<

...> (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта общая цена контракта составляет 202 461 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке услуг.

В силу пункта 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента его размещения в единой информационной системе, подписанного усиленной электронной подписью каждой из сторон, и действует до 31.01.2020 (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 и приложений к нему истец в период с 01.03.2019 по 31.08.2019 оказал ответчику услуги на сумму 121 477 руб. 02 коп.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019 на указанную выше сумму.

Однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 22 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 843519 от 24.05.2019. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 99 477 руб. 02 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 04.10.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 99 477 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по контракту № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по контракту № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 на сумму 99 477 руб. 02 коп. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по контракту № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 99 477 руб. 02 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 214 руб. 54 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.2 контракта № 3432000151890000050019 от 28.03.2019 за период с 01.06.2019 по 13.05.2020 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5 % годовых.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям контракта и арифметически верными. 

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5214 руб. 54 коп.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 98220 от 21.07.2017, № 333549 от 13.03.2019 и № 333738 от 13.03.2019 уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 000 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы исковых требований (104 691 руб. 56 коп.), составляет 4 141 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 141 руб., относится на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 859 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 99 477 руб. 02 коп.; неустойку в сумме 5214 руб. 54 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4141 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из бюджета госпошлину в сумме 859 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев