ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-20680/2024

12 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2025 года.

.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Аристовой Е.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-933/2025) общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2024 по делу №  А70-20680/2024 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Пойковский Нефтеюганского района Тюменской области), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» - ФИО2 по доверенности от 19.02.2025 № 19-02/2025 срок действия по 31.12.2028,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» (далее – ООО МКК «Панорама Онлайн», заявитель) 09.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу №  А70-20680/2024, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 04.12.2024 (резолютивная часть от 20.11.2024) рассмотрение дела отложено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» (далее - ООО «Магия вкуса»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2024 по делу №  А70-20680/2024 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО МКК «Панорама Онлайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает следующее:

- определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 о принятии к производству заявления ООО МКК «Панорама Онлайн» не содержит требование о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда; 

- 20.11.2024 на сайте суда размещена информация об отложении судебного заседания, при этом в нарушение положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» судебный акт от 20.11.2024 об отложении судебного заседания до настоящего времени не опубликован;

- определением от 04.12.2024 суд отложил судебное заседание и обязал ООО МКК «Панорама Онлайн» внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, указанное определение опубликовано на сайте суда 05.12.2024 в 20 час. 44 мин. по Московскому времени;

- с 06.12.2024 по 11.12.2024 директор ООО МКК «Панорама Онлайн» находился в командировке в р.п. Сузун;

- директор ООО МКК «Панорама Онлайн» узнал об определении суда от 04.12.2024 только 11.12.2024, в этот же день направил посредством курьерской службы платежное поручение о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, ходатайство об отложении судебного заседания; направить указанные документы посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» не представилось возможным ввиду технических неполадок.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 настоящего Закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Прекращая производство по делу №  А70-20680/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя доказательства внесения последним на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., заявителем не представлены, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Повторно рассмотрев настоящий вопрос, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, отмечая, что при прекращении производства по настоящему делу судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Действительно обязанность по внесению кредитором на депозитный счет суда при возбуждении дела о банкротстве должника 25 000 руб. гарантированного фиксированного вознаграждения финансового управляющего регламентирована положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем по смыслу положений статей 2, 7, 8, 9, пункта 10 части 2 статьи 153 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействиев реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В данном случае в силу вышеназванных норм права суду первой инстанции было необходимо, в том числе при принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, предложить заявителю представить документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 о принятии  к производству заявления ООО МКК «Панорама Онлайн» не содержит требование  о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2024 об отложении судебного заседания также не содержит указания на необходимость предоставления ООО МКК «Панорама Онлайн» доказательств внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда.

Требование о внесении ООО МКК «Панорама Онлайн» денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда указано только в определении суда первой инстанции от 04.12.2024 (протокольная часть принята 20.11.2024) об отложении судебного заседания. При этом в судебном заседании  20.11.2024 представители лиц, участвующих в деле, участия не принимали.  

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», указанное определение опубликовано 05.12.2024 20:44:46 МСК.

Судебное заседание отложено на 11.12.2024.

Применительно к рассматриваемому случаю, учитывая, что требование о внесении ООО МКК «Панорама Онлайн» денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда указано только в определении суда первой инстанции от 04.12.2024, опубликованном 05.12.2024, суд апелляционной инстанции  полагает, что, предоставив только три рабочих дня для внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области (между датой опубликования и датой судебного заседания), суд первой инстанции в нарушение вышеназванных норм права, неправомерно прекратил производство по  делу, не предоставив разумного срока для исполнения требования суда.  

Процессуальные действия суда первой инстанции в части прекращения производства по делу нарушают права заявителя и влекут для него негативные последствия в виде необходимости повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, что не соответствует принципу соблюдения разумных сроков рассмотрения дел в арбитражных судах, установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). 

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о проверке обоснованности заявления ООО МКК «Панорама Онлайн» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Судебные расходы ООО МКК «Панорама Онлайн» по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения по существу судом первой инстанции направленного на новое рассмотрение вопроса о проверке обоснованности заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2024 по делу №  А70-20680/2024 отменить.

Направить вопрос о проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Панорама Онлайн» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.В. Аристова

М.П. Целых