Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-131773/22-11-897

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРНЕФТЕСБЫТ» (125480, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИЛИСА ЛАЦИСА, ДОМ 6, КОРПУС 1, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР» (123112, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 08.12.2021г. № 2021-249/СОД неустойки за период с 06.04.2022г. по 16.06.2022г. за нарушение срока оплаты товара в размере 113 617руб. 22коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТРНЕФТЕСБЫТ» обратилось к ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР» о взыскании неустойки за период с 06.04.2022г. по 16.06.2022г. за нарушение срока оплаты товара в размере 113 617руб. 22коп. по договору поставки от 08.12.2021г. № 2021-249/СОД.

Определением от 12.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2022г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, установленные договором.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «ЦЕНТРНЕФТЕСБЫТ» (поставщик) и ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР» (покупатель) заключен договор поставки от 08.12.2021г. № 2021-249/СОД, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязанности по передаче товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдным счетом-фактурой (УПД) от 22.03.2022г. № К-70.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.5 договора условия оплаты соответствующей партии товара определяются сторонами в соответствующей спецификации.

В спецификации к договору установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты получения товара и подписания сторонами товарной накладной (или УПД) и получения счета от поставщика.

В соответствии с п. 4.6 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан оплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы долга, оплата которого была просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 08.04.2022г. № 25, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022г. принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022г., следовательно, оно действует с 01.04.2022г. в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанном с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022г.

Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022г., в данном случае обязанность по оплате поставленного товара возникла после введения данного моратория.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 113 617руб. 22коп. 

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 40 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор услуг от 26.06.2017г. № 7, платежное поручение от 16.08.2022г. № 706.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения исковых в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца судебных издержек на представителя в размере 40 000руб. 00коп.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРНЕФТЕСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 113 617 (Сто тринадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 22 копейки, а также госпошлину в размере 4 409 (Четыре тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч рублей) 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина