АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16177/2022

г. Челябинск

14 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский, о взыскании 47 988 826 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский, (далее – истец, ООО «Инженерные системы»), 10.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский, (далее – ответчик, ООО «Завод БРА»), о взыскании задолженности в размере 42 349 395 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 715 руб. 59 коп., пени в размере 2 819 715 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств  по уплате суммы долга по простым векселям.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

01.06.2022 от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 07.07.2022г., был объявлен перерыв до 14.07.2022г. 09 час. 30 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 79 - 81), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».

Стороны в судебное заседание 14.07.2022г. не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Согласно материалам дела истец является векселедержателем простых векселей в количестве 44 шт., выданных ответчиком на сумму 42 349 395 руб. 75 коп. Срок платежа по векселям наступил 05.10.2021, вексели предъявлены к платежу. Ответчиком платеж по указанным векселям не совершен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчетам истца сумма долга составляет 47 988 826 руб. 93 коп. Данная сумма долга включает в себя неоплаченную (неакцептованную) сумму векселя, проценты.

В материалы дела истец представил простые вексели:

Серия ТД № 134 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 135 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 136 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 137 на сумму 985 500 руб. 36 коп.,

Серия ТД № 138 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 139 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 140 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 141 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 142  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 143 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 145  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 146 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 147  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 148 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 149  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 150 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 151  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 152 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 153  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 154 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 155  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 156 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 157  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 158 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 159  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 160 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 168  на сумму 711 782 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 172 на сумму 289 101 руб. 90 коп.,

Серия ТД № 173  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 174 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 175  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 176 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 177  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 178 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 179  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 180 на сумму 363 011 руб. 49 коп.,

Серия ТД № 181  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 182 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 183  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 184 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 185  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 186 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 187  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

Серия ТД № 188 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 42 349 395 руб. 75 коп., проценты в размере 2 819 715 руб. 59 коп., пени в размере 2 819 715 руб. 59 коп.

Ответчик направил в адрес суда заявление о признании иска, где считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявление подписано директором ООО «Завод БРА» ФИО2, имеющим полномочия на признание иска.

Оценив в порядке ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 Кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано директором ООО «Завод БРА» ФИО2, обладающим полномочиями на подачу такого заявления, в связи с чем принимается судом.

Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст.170 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Кодекса).

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

По общему правилу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В то же время, согласно абз. 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп. (47 988 826 руб. 93 коп. * 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по простым векселям в сумме 42 349 395 руб. 75 коп., проценты в размере 2 819 715 руб. 59 коп., пени в размере 2 819 715 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                 Е.А. Сысайлова