040/2023-121827(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10442/2022

г. Владивосток

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовосток-2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  07.03.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОНТЕЙНЕР" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.02.2018)  

о взыскании предоплаты по договору поставки от 03.11.2020 № СП/134/20 в размере  3720000 рублей, договорной неустойки в размере 1 848 096 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке  ст.49 АПК РФ).  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт, от ответчика - не явились, извещены; установил: 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автовосток-2» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "СПЕЦКОНТЕЙНЕР" (далее – ответчик) предоплаты по договору  поставки от 03.11.2020 № СП/134/20 в размере 3 720 000 рублей, договорной неустойки  в размере 1 848 096 рублей и расходы по уплате государственной пошлины (с учетом  принятых судом уточнений требований в порядке ст.49 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил,  правовую позицию по делу не высказал, в судебное заседание не явился, о времени и  месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его  отсутствие.  

Из материалов дела следует, что между истцом, как покупателем, и ответчиком,  как продавцом, 03.11.2020 был заключен договор поставки № СП/134/20, согласно  условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-10442/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

оборудование, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму,  предусмотренную договором.  

Наименование, количество, комплектация и другие существенные  характеристики товара указаны в спецификации, которая является его неотъемлемой  частью.  

Сумма настоящего договора составляет 22 320 000 руб. (пункт 2.2 договора  поставки от 03.11.2020).  

 Согласно пункту 3.1 договора стороны договорились о следующем порядке  расчетов по настоящему договору: 3 720 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 620 000 рублей,  что составляет 16,67 % от суммы договора и является авансом, должны были быть  оплачены покупателем продавцу в течение 10 дней в даты вступления в силу  настоящего договора.  

 Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу в даты его  подписания сторонами (дата подписания договора указывается в верхней части на  первом листе договора) и действует до полного исполнения обязательств по договору.  

Представленным в материалы дела платежным поручением № 842 от 06.11.2020  подтверждается обстоятельство перечисления истцом на счет ответчика денежных  средств за поставку товара в размере 3 720 000 рублей (авансовый платеж).  

 Согласно пункту 4.1 договора, срок поставки товара продавцом составляет 95  календарных дней с даты первого платежа. Таким образом, товар должен быть  поставлен до 10 февраля 2021 года.  

Поскольку ответчик не поставил истцу товар, истец направил в адрес ответчика  претензию (исх. № 147 от 09.09.2021), в которой потребовал возврат предварительной  оплаты на сумму 3 720 000 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения  ответчиком. В ответ на письмо о возврате денежных средств ответчик письмом от  05.10.2021 № 0225/7530 указал на то, что большая часть материалов для производства  первой партии контейнеров находится на производственной площадке Спецконтейнер в  г.Выборг, в связи с чем просил предоставить время для реализации проекта.  

Сумма основного долга на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком  истцу не возвращена, товар на указанную сумму 3 720 000 рублей предварительной  оплаты ответчиком истцу не поставлен, что явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  предъявленный по делу иск (с учётом уточнений) является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Фактически по договору между истцом, как покупателем, и ответчиком, как  поставщиком, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно  нормам Главы 30 ГК РФ о купле-продаже.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом  при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным.  

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30  ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в  отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров  в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если  иное не предусмотрено договором.  

 Ответчик обстоятельство непоставки товара по договору № СП/134/20 от  03.11.2020 на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства  возврата денежных средств в сумме 3 720 000 рублей в материалы дела не представил.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в  нарушение ст. 309, п. 1 ст. 485, ст. 506, п. 1 ст. 511 ГК РФ, п. 1.1, не поставил истцу  оплаченный товар согласно договору от 03.11.2020 на сумму 3 720 000 рублей и не  возвратил истцу указанную сумму предварительной оплаты, истец на основании ст. 307,  п.3 ст.487 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного  долга в судебном порядке.  

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о  взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, а также  не исполнил обязательство по возврату истцу предварительной оплаты цены товара,  истец вправе в соответствии с пунктом 6.4 договора от 03.11.2020 предъявить ко  взысканию по настоящему делу договорную неустойку.  

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара и (или)  передачи предусмотренной договором эксплуатационной документации, срока  устранения недостатков поставленного товара или документации, продавец обязан  уплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки  заявившей данное требование стороне (Покупателю), но всего не более 10% от суммы  договора.  

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору  

составляет 1 848 096 рублей, из расчета: 22 320 000 рублей х 0,02% х 414 дней  просрочки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным методологически и  арифметически.  

Заявлений от ответчика о снижении размера начисленной неустойки не поступало.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за  период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 848 096 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

В силу ст.110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований, суд  считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Автовосток-2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3304  руб., уплаченную по платежному поручению № 457 от 09.06.2022.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОНТЕЙНЕР" в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовосток-2» предоплаты по  договору поставки от 03.11.2020 № СП/134/20 в размере 3 720 000 рублей, договорную  неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 848 096 рублей и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 50 840 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автовосток-2» из  федерального бюджета 3304 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению № 457 от 09.06.2022.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Колтунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 2:37:00

 Кому выдана Колтунова Наталия Витальевна