900001541_28069807 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-229266/20-121-1140

г.Москва

04 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

АО "Фортеинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  16.02.2011, 127055, Москва город, улица Новослободская, дом 41, этаж 6 помещение I)  

к Центральной энергетической таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 02.10.2002, 107842, город Москва, площадь Комсомольская, 1 А)  

о признании недействительным решения от 14.08.2020 № 13-12/19881 о внесении  изменений в ДТ № 10006000/140820/0000162,  

В судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 01.01.2021 № Д-76, паспорт),  от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.12.2020 б/н, удостоверение),  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Центральной энергетической таможни от  14.08.2020 № 13-12/19881 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные  в декларации на товары № 10006000/140820/0000162.  

Проверено на соответствие таможенному законодательству.  

Обязать Центральную энергетическую таможню устранить допущенное  нарушение прав и законных интересов АО "Фортеинвест" в течение тридцати дней со  дня вступления судебного акта в законную силу.  

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу АО "Фортеинвест"  расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова