АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4507/2018

27 апреля 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы»  администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 715 137 руб. 38 коп. долга  

по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4  ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 за январь 2018 года,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.  

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы»  администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия  о взыскании 715 137 руб. 38 коп. долга по договору купли – продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255  

за январь 2018 года. 

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён  временный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тейские  коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района  Республики Хакасия ФИО2  

Лица, участвующие в деле, не направили представителей в заседание суда, о времени 

и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  извещены надлежащим образом.  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) размещалась Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда  

в сети «Интернет». 

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства по делу в отсутствие его представителя.  

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  обоснованные возражения относительно заявленных требований отсутствуют, также третье  лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК  РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил, что между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2016 заключен договор  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории   № 53255, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принять  

и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и в порядке,  установленные договором (пункт 1.1 договора).  

Факт заключения договора, его условия исследовались и установлены вступившим  

в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2017 по делу   № А74-2732/2017 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.  

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 года поставил электрическую  энергию ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.01.2018 № 3369/2/2 на сумму  715 137 руб. 38 коп. Сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии  (мощности) от 31.01.2018 № 3369 на сумму 715 137 руб. 38 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 26.02.2018 № С/1355-21/01 об оплате  задолженности в сумме 715 137 руб. 38 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической  энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из договора купли – продажи (поставки) электрической  энергии, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы  параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом  представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии в спорный  период, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2018 № 3369.  

Расчёт задолженности проверен судом и признан верным. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными  доказательствами и в силу положений части 1 статьи 65, части 1 статьи 131, части 3.1  статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.  

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  

в отношении ответчика возбуждено 15.08.2017, с учётом положений статьи 5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений,  содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  

о банкротстве», требования заявителя, возникшие после принятия заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и возбуждения  производства по делу являются текущими, следовательно, подлежат взысканию в исковом  производстве.  

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком  не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере  подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной в исковом периоде  

электроэнергии в материалы дела не поступило, требование истца является обоснованным  

и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 17 303 руб., уплачена истцом при  обращении в суд платёжными поручениями от 11.10.2017 № 10259, от 14.07.2017 № 7663,  

от 16.02.2018 №№ 1581, 1489,1519, 1560 в общей сумме 17840 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы 

по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере.  

Учитывая, что обществом уплата государственной пошлины произведена в большем  размере, государственная пошлина в сумме 537 руб., излишне уплаченная по платёжному  поручению от 16.02.2018 № 1581 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные  системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 715 137 (семьсот пятнадцать  тысяч сто тридцать семь) руб. 38 коп. задолженности, а также 17 303 (семнадцать тысяч  триста три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 537 (пятьсот тридцать семь) руб., уплаченную  

по платёжному поручению от 16.02.2018 № 1581. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья И.А. Курочкина