Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9915/2018

г. Благовещенск

28 января 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи

А.В. Кравцова

Протокол вел секретарь судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – конкурсный управляющий ФИО3

и ФНС России

о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.03.2019 по делу № А04-9915/2018

При участии в заседании:

ФНС России: ФИО4 по доверенности.

ФИО2: ФИО5 по доверенности.

Управляющий: ФИО3 паспорт

Иные лица не явились, извещены в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мегаресурс» (далее ООО «Мегаресурс», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр», должник) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 11.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 22.04.2019 суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 11.11.2019. Утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3.

Определением от 18.03.2019 суд включил в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 30 623 832 руб. 69 коп., из них:

- налог на прибыль в ФБ - 1 501 342 руб. 39 коп.;

- пени по налогу на прибыль в ФБ - 208 674 руб. 22 коп.;

- штраф по налогу на прибыль в ФБ - 23 416 руб. 95 коп.;

- налог на прибыль в БС РФ - 11 892 579 руб. 51 коп.;

- пени по налогу на прибыль в БС РФ - 1 859 847 руб. 88 коп.;

- штраф по налогу на прибыль в БС РФ - 210 752 руб. 68 коп.;

- НДС - 12 264 099 руб. 00 коп.;

- пени по НДС - 2 438 706 руб. 03 коп.;

- штраф по НДС - 220 950 руб. 43 коп.;

- транспортный налог с организаций - 3 261 руб. 00 коп.;

- пени по транспортному налогу с организаций - 202 руб. 29 коп.;

- пени по взносам" на случай временной нетрудоспособности и в связи сматеринством - 00 руб. 31 коп.

с очередностью удовлетворения – третья очередь.

29.12.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление бывшего руководителя должника – ФИО2  вх. № 68816 с требованием пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2019 по делу №А04-9915/2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» требования УФНС России по Амурской области в размере 30 623 832,69 рублей и уменьшить требования УФНС России по Амурской области до 8 004 449,19 рублей.

Требования основаны на том, что в рамках уголовного дела установлены иные обстоятельства, которые позволяют изменить налоговую базу и, следовательно – размеры доначисленных налогов.

При этом решением УФНС России по Амурской области от 25.12.2020 № Р-23 решение МРИ ФНС России № 4 по Амурской области от 13.07.2018 № 2 о привлечении налогоплательщика к ответственности изменено и сумма задолженности уменьшена до 8 004 449,19 рублей.

 

В судебном заседании 28.01.2021 представители сторон сочли заявление обоснованным.

Иные лица не явились, извещены. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

По материалам дела следует, что заявлено требования о пересмотре судебного акта с целью уменьшить размер налоговых обязательств должника по реестру.

При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, согласно положениям которого изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе (пункт 5); в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения (пункт 6).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов допускается в случае погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо в иных исключительных случаях, и только на основании вступившего в законную силу судебного акта, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора в реестре на его правопреемника, а также по заявлению самого кредитора об исключении его собственных требований из реестра задолженности (пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанная правовая позиция сформирована в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2018 N Ф03-4182/2018 по делу N А59-4798/2015.

По материалам обособленного спора о включении задолженности в реестр следует, что недоимка начислена и поставлена уполномоченным органом к исполнению в порядке ст.ст. 45-46 НК РФ на основании решения о привлечении к налоговой ответственности от 13.07.2018, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

При этом по итогам проверки были установлены факты, связанные с применением налогоплательщиком схемы по получению необоснованной налоговой выгоды посредством включения в хозяйственный оборот фирм «однодневок» без подтверждения реальности хозяйственных операций.

В соответствии с представленным в дело Постановлением Магдагачинского районного суда от 24.01.2020 по уголовному делу № 1-15/2020 в отношении ФИО2 (руководителя должника), обвиняемого по ч. 1 ст. 199 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с истечением сроков давности.

При этом по тексту указанного судебного акта следует, указание на заключение экспертизы, реализованной в рамках уголовного дела, по итогам которой установлена неуплата налогов в спорном периоде в сумме 6 789 452 руб.

При этом решением УФНС России по Амурской области от 25.12.2020 № Р-23 решение МРИ ФНС России № 4 по Амурской области от 13.07.2018 № 2 о привлечении налогоплательщика к ответственности изменено и сумма задолженности уменьшена до 8 004 449,19 рублей.

Последнее обстоятельство, по мнению суда, является основанием для пересмотра определения от 18.03.2019 по новым обстоятельствам, применительно к условиям п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ (отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу).

В этой связи суд считает требования заявителя обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2019 по судебному делу № А04-9915/2018 отменить.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                           А.В. Кравцов