ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159550/2022-63-1203

г. Москва

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ЛЕСОПАРК", 198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО ВН.ТЕР.Г., НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОР., Д. 18, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 12950847 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.04.2021 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.09.2021 №2023/Д; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЕСОПАРК", 198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО ВН.ТЕР.Г., НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОР., Д. 18, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании страхового возмещения в размере 12950847 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 82 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (далее - страховщик) и АО «ЛК «Европлан» (далее - страхователь) заключен Генеральный договор страхования специализированной техники № 0002810-0886656/17 ССТ от 05.12.2017г. (далее - генеральный договор страхования).

На основании Заявки АО «ЛК «Европлан» на страхование лизингового имущества от 26.03.2019 и в соответствии со ст. 941 ГК РФ к Генеральному договору страхования страховщиком выдан полис № 0002810-0344278/19ССТ страхования специализированной техники (далее - полис страхования), заключенный на условиях, изложенных в Правилах страхования специализированной техники и передвижного оборудования в редакции от 24.04.2017.

В соответствии с Полисом страхования, выгодоприобретателем по договору страхования на случай утраты или полной гибели застрахованного имущества является АО «ЛК «Европлан», в остальных случаях выгодоприобретателем является Лизингополучатель - АО «Лесопарк».

Предметом договора страхования является специальная техника Форвардер АМКОДОР 2662-01, VIN 

<

***>, ПСМ BY ЕЕ 009684 от 26.02.2019г. Год выпуска 2019.

Согласно п. 4.4.1. Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 24.04.2017 г. (далее - Правила страхования) одним из страховых рисков является «Пожар».

Согласно подп. а) п. 4.4.1. Правил страхования под «пожаром» понимаетсянеконтролируемое горение вне специально предназначенного места, сопровождающееся выделением дыма, токсичных продуктов горения и термического разложения, образованием пламени и искр, повышением температуры окружающей среды и понижением концентрации кислорода.

Согласно подп. б) п. 4.4.1. возмещению подлежит ущерб, возникший вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате пожара и воздействия продуктов горения и мер пожаротушения (воздействие водой, пеной, порошком) или иных мер для предотвращения его дальнейшего распространения.

Страховая сумма по условиям, указанным в страховом полисе, за период страхования с 28 марта 2020 г. по 27 марта 2021г. составила 12950847 руб. 

Срок действия договора страхования по условиям, указанным в страховом полисе, с 28 марта 2019 г. по 27 марта 2021 г.

Согласно п. 10.3.2. Правил страхования страховщик должен либо признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования), следующих за днем получения всех - документов, необходимых страховщику, либо в указанный срок направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

29 июня 2020 г. по адресу Ленинградская область, Киришский район Осничевское участковое лесничество, квартал № 33, выдел № 18 произошёл страховой случай - застрахованная специальная техника сгорела в результате аварийного режима работы электросети или электрооборудования специальной техники.

Данное обстоятельство установлено техническим заключением № 327-2-9, которое было подготовлено в рамках доследственной проверки.

По итогам доследственной проверки вынесено Постановлением № 15 об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2020 г.

02 марта 2021 г. между АО «ЛЕСОПАРК» и АО «ЛК «Европлан» был заключен договор купли-продажи №2045826-ПР/СПБ-21 в отношении застрахованного имущества.

Таким образом, после перехода права собственности на предмет лизинга, прежний страхователь - лизингодатель перестал быть стороной договора страхования, а права и обязанности по договору страхования перешли к новому собственнику спорного имущества - АО «ЛЕСОПАРК».

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЛЕСОПАРК» является выгодоприобретателя по Полису №0002810-0344278/19ССТ, выданному на основании заявки АО «ЛК «Европлан» на страхование лизингового имущества от 26.03.2019 в рамках Генерального договора страхования специализированной техники № 0002810-0886656/17 ССТ от 05.12.2017г. по риску утраты или полной гибели застрахованного имущества другим лицом.

В ООО «СК «Согласие» были представлены все необходимые документы и уведомление о страховом случае.

Как указывает истец, в ответе страховой компании №1838-ИсхО_2021 отказала в выплате страхового возмещения на основании необоснованного вывода о нарушении правил эксплуатации застрахованного имущества. Указанный вывод является несостоятельным, так как противоречит итогам доследственной проверки, установленным Постановлением № 15 об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2020 г.

В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения истцом 21.07.2021 в ООО «СК «Согласие» была отправлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая не была удовлетворена.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения не законным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковые требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу положений статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Истец основывает исковые требования на Генеральном договоре страхования специальной техники № № 0002810-0689731/18ССТ (далее - Генеральный договор страхования), заключенном 05.12.2017 между ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) и АО «ЛК «Европлан» (далее - Страхователь).

Согласно пункту 2.6 Генерального договора страхования полисы, заключенные на основании генерального договора страхования, выдаются на основании письменного или устного заявления Страхователя.

В рамках Генерального договора страхования на основании письменной заявки АО «ЛК «Европлан» на страхование лизингового имущества от 26.03.2019 был выдан Полис страхования № 0002810-0344278/19ССТ специализированной техники форвардер АМКОДОР 2662-01.2019 года выпуска (далее - Полиса страхования), заключенный на условиях, изложенных в Правилах страхования специализированной техники и передвижного оборудования в редакции от 24.04.2017.

Застрахованное имущество АО "Лесопарк" на основании договора лизинга №2045826-ФЛ/СПБ-19 от 15.03.2019.

Срок действия страхового полиса в отношении застрахованного имущества «28» марта 2019 г. до «27» марта 2021 г.

Страховая сумма на период за период страхования с 28.03.2020 по 27.03.2021 установлена 12950847 руб.

Согласно условию, изложенному в п.1 Особых условий Полиса страхования, "во всем, что не урегулировано настоящим Полисом, применяется Генеральный договор".

Выгодоприобретателем в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества является Лизинговая компания (Лизингодатель) - АО "Лизинговая компания Европлан". во всех остальных случаях - Лизингополучатель - АО "Лесопарк".

В соответствии с исковым заявлением истец указывает, что является Выгодоприобретателем, поскольку 02.03.2021 года между АО "Лесопарк" и АО "ЛК "Европлан" был заключен договор купли-продажи в отношении застрахованного имущества.

29.06.2020 года представитель АО "Лесопарк" обратился в ООО «СК «Согласие» с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, указав, что произошло возгорании форвардера АМКОДОР 2662-01.

02.07.2020 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес АО ''Лесопарк" и АО "ЛК Европлан" мотивированные уведомления с указанием на перечень документов, которые необходимо представить Страховщику с целью дальнейшего рассмотрения обстоятельств и причин заявленного события, а также с указанием обязанностей, предусмотренных Генеральным договором страхования.

10.07.2020 года при участии представителя АО "Лесопарк" был произведен осмотр поврежденного форвардера АМКОДОР 2662-01, составлен акт осмотра.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2020 вынесенного дознавателем ОНД и ПР Киришского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ленинградской области, материал проверки сообщения о преступлении в рамках проверки по пожару был направлен для получения технического заключения о причине пожара ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области.

Согласно технического заключения № 327-2-9 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области, экспертом сделан вывод о том. что наиболее вероятной причиной возникновения пожара в форвардер «АМКОДОР» г.р.з. 

<

***> мог послужить аварийный режим работы электросети или электрооборудования, очаговая зона пожара определяется в объеме моторного отсека форвардера «АМКОДОР» грз 

<

***>.

На основании полученных сведений и документов, фотоматериалов, независимым экспертом ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» было проведено экспертное исследование, по результатам которого эксперт пришел к следующим выводам: очаг пожара на форвардера АМКОДОР 2662-01 находился в средней по высоте части двигательного отсека; технической причиной пожара на форвардере АМКОДОР 2662-01 стало тепловое проявление электрического тока в результате короткого замыкания в бортовой электросети; организационной причиной пожара форвардера АМКОДОР 2662-01 является нарушение требований заводских инструкций - Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01, что привело к технической причине возникновения пожара.

Выводы эксперта ООО "Русаджастер", имеющего подтвержденную квалификацию и стаж работы, обоснованы, мотивированны, последовательны. При проведении исследования эксперт провел полный анализ обстоятельств события, исследовал повреждения и их локализацию на застрахованном имуществе, проанализированы Руководство по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01, предусматривающие правила эксплуатации, правила пожарной безопасности, правила техники безопасности, источники питания.

В ходе исследования экспертом ООО "Русаджастер" установлены, что нарушения следующих требований заводских инструкций - Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01: Форвардер АМКОДОР 2662-01 был оставлен на лесосеке в открытом состоянии, с ключами зажигания пуска двигателя, находившимися в замке зажигания консоли панели приборов (что подтверждается проведенным осмотром, при изъятии ключа, на его внутренней части присутствовали пригоревшие детали замка зажигания (фото № 27. 28 Заключения эксперта); во время возникновения пожара Форвардер АМКОДОР 2662-01 находился включенным выключателем "массы"..., т.к. выключатель "массы" в выключенном положении полностью обесточивает все электропотребители форвардера от аккумуляторных батарей.

25.03.2021 года в адрес АО «Лесопарк» и АО «ЛК «Европлан» был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, не согласившись с которым истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По настоящему делу отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

Полис страхования, согласно п. I ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования в редакции от 24.04.2017г.. являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял.

Согласно особым условия договора страхования страхователь подтверждает, что по всем вопросам, не урегулированным Полисом, стороны договора руководствуются Условиями страхования и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью. Страхователь с Условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять. Подписывая Полис, страхователь подтвердил, что Правила страхования ему вручены, с условиями договора страхования согласен.

В силу п.п. 1. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 942 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только при наступлении предусмотренного в договоре события -страхового случая.

Таким образом, необходимым условием для наступления у страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Аналогичный подход в практике применения норм, регулирующих добровольное страхование, изложен и в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 г., из которого следует, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Нормы ст. 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. Однако в случае, если договором предусмотрены исключения из страхового покрытия, т.е. страховой случай не наступил, основания для применения указанных норм материального закона не имеется.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, согласно условиям Генерального договора и Правил страхования, Стороны предусмотрели, что не любой «пожар» застрахованного имущества являются страховым случаем по Договору страхования, а данное событие может рассматриваться в качестве страховых случаев только при выполнении Страхователем требований пожарной безопасности и охраны на территории страхования.

Согласно пп. 5.1.5. 5.1.6 Генерального договора не признаются страховыми случаями и не порождают обязательств Страховщика по страховой выплате события, наступившие вследствие:

Нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации, установленных законом или иным нормативным актом правил и норм пожарной безопасности, норм по безопасному ведению работ, за исключением случаев, когда отклонения от указанных норм согласованы с соответствующими органами государственного надзора;

Эксплуатации застрахованного имущества на режимах или в условиях, не соответствующих:

а) инструкциям по эксплуатации (и/или по безопасности) изготовителя,поставщика или разработчика,

б) правилам и нормам безопасности проведения работ;

в) нормам и правилам противопожарной безопасности (в т.ч. в случае несоответствия одной норме и/или одному правилу противопожарной безопасности), испытаний застрахованного имущества.

В соответствии с п. 4.6.16 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества произошедшие вследствие нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации, установленных законом или иным нормативным актом правил и норм пожарной безопасности, норм по безопасному ведению работ, за исключением случаев, когда отклонения от указанных норм согласованы с соответствующими органами государственного надзора.

Как указывалось, в рамках проверки сообщения о преступлении было подготовлено техническое заключение о причине пожара ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области, выводы которого отражены Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2020. вынесенного дознавателем ОНД и ПР Киришского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ленинградской области.

Согласно названного Технического заключения № 327-2-9 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области, экспертом сделан вывод о том, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара в форвардер «АМКОДОР» г.р.з. 

<

***> мог послужить аварийный режим работы электросети или электрооборудования, очаговая зона пожара определяется в объеме моторного отсека форвардера «АМКОДОР» грз 

<

***>.

Принимая во внимание, полученные сведения и документы, фотоматериалы, независимым экспертом ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» было проведено экспертное исследование, по результатам которого эксперт пришел к следующим выводам: очаг пожара на форвардера АМКОДОР 2662-01 находился в средней по высоте части двигательного отсека; технической причиной пожара на форвардере АМКОДОР 2662-01 стало тепловое проявление электрического тока в результате короткого замыкания в бортовой электросети: организационной причиной пожара форвардера АМКОДОР 2662-01 является нарушение требований заводских инструкций - Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01, что привело к технической причине возникновения пожара.

Выводы эксперта ООО "Русаджастер", имеющего подтвержденную квалификацию и стаж работы. обоснованы, мотивированны, последовательны. При проведении исследования эксперт провел полный анализ обстоятельств события, исследовал повреждения и их локализацию на застрахованном имуществе, проанализированы Руководство по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01. предусматривающие правила эксплуатации, правила пожарной безопасности, правила техники безопасности, источники питания.

В ходе исследования экспертом ООО "Русаджастер" установлены, что нарушения следующих требований заводских инструкций - Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ Форвардеры АМКОДОР 2662-01: форвардер АМКОДОР 2662-01 был оставлен на лесосеке в открытом состоянии, сключами зажигания пуска двигателя, находившимися в замке зажигания консоли панели приборов (что подтверждается проведенным осмотром, при изъятии ключа, на его внутренней части присутствовали пригоревшие детали замка зажигания (фото № 27, 28 Заключения эксперта); во время возникновения пожара Форвардер АМКОДОР 2662-01 находился включенным выключателем "массы"..., т.к. выключатель "массы" в выключенном положении полностью обесточивает все электропотребители форвардера от аккумуляторных батарей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» в адрес продавца ООО «Трилог.ру» и был направлен официальный запрос о предоставлении следующей информации:

1. Возможен ли аварийный режим работы электросети или электрооборудования при отключенном включателе «массы». Если возможно, то при каких условиях;

2. Является ли нарушением Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ.Форвардеры   АМКОДОР   2682,   АМКОДОР   2682-01,   ОАО   «АМКОДОР»   - управляющая компания холдинга» г. Минск стоянка техники без отключения включателя «массы». Если да. то каких именно пунктов Руководства.

Для подготовки ответа на запрос ООО «Трилог.ру» обратилось в научно-технический центр ОАО «АМКОДОР» - управляющая компания холдинга» для подготовки, согласно которому было сообщено следующее:

Согласно РЭ после окончания транспортного перегона или работы выполнить следующие операции парковки машины: установить подрулевой переключатель хода в ней тральное положение: опустить рабочее оборудование; заглушить дизель; включить рабочий диапазон ГМП; затормозить машину стояночным тормозом; отключить АКБ.

Согласно РЭ эксплуатация электрической системы: запрещается проверка исправности электрических цепей «на искру»; запрещается применять в качестве плавких вставок металлические предметы и вставки другого номинала; запрещается    установка и подключение к электросистеме машины электропотребителей, не предусмотренных предприятием изготовителем; во избежание разряда аккумуляторной батареи при остановке дизеля отключить ее выключателем АКБ.

Дополнительно также был направлен запрос в адрес производителя спецтехники ОАО «АМКОДОР» - управляющая компания холдинга», в ответ на который было сообщено, что при отключенном выключателе АКБ («массы») аварийный режим работы электросистемы не представляется возможным.

Согласно Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ. Форвардеры АМКОДОР 2682. АМКОДОР 2682-01, ОАО «АМКОДОР» - управляющая компания холдинга» г. Минск (далее - Руководство) указаны обязательные требования при эксплуатации форвардера: п. 1.3.2: При длительной остановке форвардера необходимо отключать АКБ от электросистемы выключателем «массы»; п. 1.3.4: Правила пожарной безопасности Руководства» - при остановке дизеля выключить включатель «массы»; п. 3.14.1: Для отключения батарей от бортовой сети машины рядом с аккумуляторным ящиком установлен выключатель батарей. Выключатель батарей управляется дистанционно из кабины и размыкает плюсовую цепь питания батарей.

Следовательно, организационной причиной пожара форвардера АМКАДОР 2662-01. г.р.з. 47ХС5447, является нарушение требований заводских инструкций - Руководства по эксплуатации 2662.00.00.000 РЭ. Форвардеры АМКОДОР 2682, AM КОДОР 2682-01, ОАО «АМКОДОР», что привело к технической причине возникновения пожара.

Таким образом, нарушения, допущенные АО «Лесопарк» при эксплуатации лесозаготовительной техники, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара, а именно соблюдение инструкции по эксплуатации позволило бы исключить возникновение аварийного режима работы с последующим возникновением.

На основании изложенного, представленными доказательствами подтверждается факт нарушения истцом руководства по эксплуатации застрахованной техники, что в соответствии с условиями договора страхования (пи. 5.1.5, 5.1.6 Генерального договора, п. 4.6.16 Правил страхования) является исключением из числа страховых случаев и в силу положений ст. 929 ГК РФ не влечет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Позиция ответчика подтверждается актуальной судебной практикой высших судов:

Апелляционное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-172643/21 от 07.04.2022:

«Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что по данному событию иных документов, устанавливающих какую-либо иную причину пожара, компетентными органами не выносилось и не имеется, доказательств иных причин возникновения пожара истцом не представлено.

Исходя из п. 4.6.17. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие вследствие курения или иного неосторожного обращения с огнём (огнеопасными веществами и предметами) внутри застрахованного имущества или возникшее в силу внутренних по отношению к застрахованному имуществу причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей застрахованного имущества).

Указанные исключения из страхового покрытия в аналогичной степени являются результатом предусмотренного ст. ст. 1. 421 ГК РФ принципа свободы договора, при заключении договора истцом не оспаривались, в период его действия не изменялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом не доказано, что спорное событие относится к страховому случаю, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения у суда не имеется.».

Кассационное постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-119550/2019 от 10.02.2020:

«Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», исходя из условий договора страхования и Правил страхования, суды отказали во взыскании страхового возмещения в виду исключения спорного случая из случаев, на которые распространяется страховое покрытие, поскольку согласно пункту 4.7.5 Правил страхования не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее в результате внутренних (то есть не вызванных внешними факторами) неисправностей, поломок и нарушений в работе застрахованного имущества, возникших в процессе эксплуатации. Кроме того, учитывая отсутствие доказательств того, что застрахованное имущество находилось в исправном состоянии, был пройден технический осмотр, а рассматриваемое событие произошло при управлении (эксплуатации) лицом, не имеющим соответствующего удостоверения (допуска) на право управления (эксплуатации техникой данной категории), суды указали, что несоблюдение таких условий также является исключением из страховых событий, согласованными сторонами договора страхования.».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "ЛЕСОПАРК", 198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО ВН.ТЕР.Г., НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОР., Д. 18, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***> к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 927, 929, 942, 943, 961, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 82, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований АО "ЛЕСОПАРК", 198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО ВН.ТЕР.Г., НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОР., Д. 18, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 1024701482310, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 4708004916, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков