АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-26388/2022

Дата принятия решения –  21 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» в лице Отдела вневедомственной охраны по Елабужскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Лидер», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 455 руб. долга,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» в лице Отдела вневедомственной охраны по Елабужскому району (истец) обратилось в арбитражный к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Лидер» (ответчик) о взыскании 1 455 руб. долга.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 г. по делу №А65-25043/2021 Ответчик признан несостоятельным и в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком па шесть месяцев.

Истцом па основании договора от 01.10.2016 №191 «О выводе па пулы централизованной охраны средств тревожной сигнализации» были оказаны услуги по охране объекта Ответчика: гостиница «Визит», расположенная но адресу: 423602, РТ Елабужский район, г. Елабуга, Тази Гиззата дом № 4. Вид охраны: кнопка тревожной сигнализации.

Договор был заключен сроком на 1 год. с последующей пролонгацией. Оплата согласно условиям договора должна была производиться ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.

Истцом обязанности по охране были выполнены в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по оплате за услуги, оказанные в апреле 2022 года до настоящего времени не выполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 455 руб. Задолженность является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве в апреле месяце 2022 года.

06.05.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия №5586/8-321 о необходимости оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с условиями Договора.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств оплаты в суд не представил. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Лидер», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» в лице Отдела вневедомственной охраны по Елабужскому району (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) долг в размере 1 455 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Лидер», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев