Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72367/2018

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН:  )

о взыскании задолженности 

с индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес:  Россия 192239, Санкт-Петербург, ФИО3, 16, 1, 5Н, ОГРН:  )

 

при участии

представителя истца: ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.11.2017,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании:

  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.05.2014 №13-630735-НП-ВО в размере 20210,33 рублей;

  пени, начисленные по состоянию 23.03.2018 в размере 6785,33 рублей;

  пени начисленные по Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные с 24.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 20210,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от 24.08.2017 уточнения и просил взыскать с Ответчика:

      задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.05.2014 № 13-630735-НП-ВО в размере 6554,37 рублей;

      пени, начисленные по состоянию на 24.08.2018 в размере 5767,10 рублей;

      пени по Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 25.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 6554,37 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.05.2014 №13-630735-НП-ВО (далее – договор) истец (предприятие) обязался обеспечивать ответчика (абонента) через сети здания, расположенного по адресу: 192239, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н, находящегося на техническом обслуживании владельца сетей, питьевой водой, а также принимать через сети того же здания в системы канализации предприятия сточные воды для объекта недвижимости, принадлежащего абоненту на праве собственности и расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт осуществления водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела и документально не оспорены Обществом.

В соответствии с разделом 4 Договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся на основании показаний приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.  Выставленные Предприятием (Истцом) в банк-эмитент Абонента (Ответчика) платежные требования  оплачиваются в порядке акцепта.  

Оказанные истцом услуги за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 согласно платежным документам, сформированным  с 31.12.2016 по 30.11.2017, в полном объеме оплачены не были. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 6554,37 рублей (с учетом произведенных ответчиком платежей) и неустойки,  исчисленной за период с 29.01.2017 по 24.08.2018, и далее начиная с 25.08.2018 рассчитанной  в порядке, предусмотренном статьей  частью  6.2 статьи 13 частью 6.2. статьей 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".     

 Представленный истцом расчет задолженности и пени истца проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»: 

  задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.05.2014 № 13-630735-НП-ВО в размере 6554,37 рублей;

  пени, начисленные по состоянию на 24.08.2018 в размере 5767,10 рублей;

  пени начисляемые на сумму долга начиная с 25.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженность в порядке, предусмотренном Федеральным закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ;  

  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.