АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4994/2025

12 декабря 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации Меленковского муниципального округа Владимирской области (602102, Владимирская область, м.о. Меленковский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом установил следующее.

Администрация Меленковского муниципального округа Владимирской области (далее – истец, администрация Меленковского МО) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании устранить недостатки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.10.2023 администрация МО Меленковский район (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 315 «Ремонт автомобильной дороги «Подъезд к населенному пункту д. Лужки» в Меленковском районе Владимирской области», согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Подъезд к населенному пункту д. Лужки» в Меленковском районе Владимирском области (далее - работы), и

сдать его результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 контракта Работы по Контракту должны быть выполнены в строгом соответствии с приложением № 1 «Техническое задание», которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта срок выполнения работ: в течение 45 (сорока пяти) дней с даты заключения контракта.

Цена Контракта составляет 6 148 010 руб. 04 коп. (без НДС), является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта срок предоставления гарантии на выполненные работы – не менее 48 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ. В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект для устранения дефектов, при условии надлежащей эксплуатации.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что объем предоставления гарантии -— 100% в течение действия гарантийного срока, указанного в п. 5.3. Контракта.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если он не докажет отсутствие своей вины в их возникновении) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. Все произведенные работы и используемые материалы должны соответствовать техническим и специальным требованиям качества (нормативно-технические документы, ГОСТы, СНиП-ам) (пункт 5.5 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8 контракта при исполнении настоящего Контракта Подрядчик в срок, установленный настоящим Контрактом, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке выполненных Работ, который должен содержать;

а) включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Заказчика, наименование объекта закупки, место

выполнения Работы, информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, единицу измерения выполненной Работы;

б) наименование выполненной Работы; в) информацию об объеме выполненной Работы;

г) стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, с указанием цены за единицу выполненной Работы;

л) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Датой приемки выполненной Работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке выполненных Работ, подписанного Заказчиком (пункт 6.14 контракта).

В исковом заявлении истец указывает, что работы приняты 05.12.2023 (акта выполненных работ) и оплачены платежными поручениями от 07.12.2023 № 327414 на сумму 799 310 руб. 04 коп., от 13.12.2023 № 392238 на сумму 5 348 700 руб.

В ходе исполнения контракта ответчику направлялись претензии:

10.07.2024 № 3155-01/39 о проведении гарантийного ремонта дороги для устранения дефектов: разрушены кюветы дороги, нарушена опалубка водопропускной трубы — имеются провалы щебня, местами нарушена целостность дорожного покрытия.

04.10.2024 № 4475-01/41 о проведении гарантийного ремонта дороги для устранения дефектов выявленных в ходе обследования от 22.07.2024 — на отдельных участках имеется глубокая колейность, на дорожном полотне проросла трава, щебень не уплотнен должным образом, расклинцовка щебнем марки 400, фракция 20-40 мм не выполнена, кюветы вдоль одной стороны дороги, предусмотренные сметной документацией отсутствуют.

21.11.2024 № 5417-01/39 повторно по проведению гарантийного ремонта дороги для устранения дефектов выявленных в ходе обследования от 22.07.2024.

17.03.2024 № 1189-01/39 в третий раз по проведению гарантийного ремонта дороги для устранения дефектов выявленных в ходе обследования от 22.07.2024.

22.07.2024 комиссией проведен осмотр объекта « Подъезд к населенному пункту д. Лужи в Меленковском районе Владимирской области». Выявлены недостатки - на отдельных участках имеется глубокая колейность, на дорожном полотне проросла трава, щебень не уплотнен должным образом, расклинцовка щебнем марки 400, фракция 20-40 мм не выполнена, кюветы вдоль одной стороны дороги, предусмотренные сметной документацией отсутствуют.

Выводы и предложения комиссии:

-для устранения колейности необходимо выполнить планировку дороги на всей протяженности и уплотнить щебень, добавив дополнительный слой фракция 20-40 мм не менее 0,1 м;

-выполнить работы по окювечиванию дороги в объемах, предусмотренных

сметной документацией.

В настоящее время гарантийные работы не исполнены, условия контракта не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, не представлено.

Как следует из материалов дела, при осмотре объекта « Подъезд к населенному пункту д. Лужи в Меленковском районе Владимирской области», выявлены следующие недостатки:

- на отдельных участках имеется глубокая колейность, -на дорожном полотне проросла трава, -щебень не уплотнен должным образом, -расклинцовка щебнем марки 400, -фракция 20-40 мм не выполнена,

-кюветы вдоль одной стороны дороги, предусмотренные сметной документацией отсутствуют.

Комиссия пришла к выводу о необходимо выполнить планировку дороги на всей протяженности и уплотнить щебень, добавив дополнительный слой фракция 20-40 мм не менее 0,1 м для устранения колейности и работ по окювечиванию дороги в объемах, предусмотренных сметной документацией.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков (10.07.2024 № 3155-01/39, от 04.10.2024 № 4475-01/41, от 21.11.2024 № 5417-01/39, от 17.03.2024 № 1189-01/39).

Доказательств устранения недостатков выполненных по спорному договору работ в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что выявленные недостатки выполненных подрядчиком работ подтверждены материалами дела, в частности, договором, актом, суд первой инстанции считает требование истца об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 02.10.2023 № 315, подлежащим удовлетворению.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (пункт 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ответчику следует устранить недостатки выполненных по контракту от 02.10.2023 № 315 работ, выявленные актом осмотра объекта от 22.07.2024 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

-выполнить планировку дороги на всей протяженности и уплотнить щебень, добавив дополнительный слой фракция 20-40 мм не менее 0,1 м для устранения колейности ;

-выполнить работы по окювечиванию дороги в объемах, предусмотренных сметной документацией.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) недостатки работ, выполненных по контракту от 02.10.2023 № 315, выявленные актом осмотра объекта от 22.07.2024 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

-выполнить планировку дороги на всей протяженности и уплотнить щебень, добавив дополнительный слой фракция 20-40 мм не менее 0,1 м для устранения колейности ;

-выполнить работы по окювечиванию дороги в объемах, предусмотренных сметной документацией.

Работы произвести порядком, способом и материалами в соответствии с условиями контракту от 02.10.2023 № 315.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй