ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112870/2022

10 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ООО «Объединенная сбытовая компания»: ФИО2 по доверенности от 23.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41174/2022) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сбытовая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 по делу № А56-112870/2022, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сбытовая компания» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Акуланеруд» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Гапсальская, д.5, лит.А, оф.404; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Акуланеруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, ул.Генерала Чоглокова, д.6, кв.54; далее – Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.11.2022 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 26.11.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, принять к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то, что дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку местом нахождения должника является Ленинградская область.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, уточнил просительную часть апелляционной жалобы, указав на необходимость направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, исходил из того, что местом нахождения Общества значится Республика Крым, г.Керчь.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из представленной Компанией совместно с заявлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.11.2022, адресом места нахождения и адресом Общества является: Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, ул.Генерала Чоглокова, д.6, кв.54.

В ЕГРЮЛ имеются сведения о принятии Обществом решения об изменении места нахождения – Республика Крым, г.о.Керчь, г.Керчь, которые внесены в реестр 26.03.2021. 

В силу пунктов 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –  Закон N 129-ФЗ) установлен перечень документов, представляемые для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона N 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 18 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица.

Вместе с тем, сведений о регистрации изменения места нахождения Общества регистрирующим органом по новому месту нахождения указанного юридического лица в материалах дела не имеется. Регистрация таких изменений не произведена, в связи с чем основания для вывода о том, что на момент обращения истца в суд местом нахождения ответчика являлся Республика Крым, г.о.Керчь, г.Керчь, отсутствуют.

Кроме того, в ЕГРЮЛ не указан точный адрес в г.Керчи места нахождения должника. Сведения о том, что должник фактически осуществляет деятельность в указанном городе, либо у него имеется имущество по новому адресу предполагаемого места нахождения, в материалах дела отсутствуют. Заявитель по делу о банкротстве поясняет, что не располагает сведениями об ином адресе нахождения должника, в том числе городе Керчи, полагаясь на адрес регистрации в во Всеволожском районе Ленинградской области, указанный в ЕГРЮЛ и договоре. 

Указание на изменение места нахождения юридического лица без конкретизации улицы и номера дома не соответствует положениям приказа Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». 

Таким образом, отказ в принятии заявления о признании должника банкротом по мотиву нахождения Общества в городе Керчи неправомерен. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для возвращения заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 4 пункта 2 статьи 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 по делу №  А56-112870/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен