002/2023-82405(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4588/2022

09 ноября 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Вагонная ремонтная компания – 2»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2023 по делу № А824588/2022  

по иску Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт-Петербургского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Акционерное общество «ОМК Стальной путь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью  «ТрансРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество  «Первая грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 107 300.00 руб. 

установил:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – истец, компания) обратилось с иском в  Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Вагонная  ремонтная компания – 2» (далее – ответчик) о взыскании 107 300 руб. убытков,  понесенных в связи браковкой колесной пары № 39-619-2010, установленной  ответчиком в результате выполненного ремонта (с учетом принятого уточнения).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» с принятым  решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам  

первой инстанции и принять новый судебный акт.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 27.03.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023,  20.06.2023, 11.07.2023, 22.08.2023, 12.09.2023, 09.10.2023 судебное заседание  откладывалось.  

11.09.2023 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении  мирового соглашения и отложении судебного разбирательства для согласования  условий мирового соглашения.  

11.10.2023 и 17.10.2023 от сторон поступили ходатайства об утверждении  мирового соглашения и ходатайства о рассмотрении дела без участия своих  представителей.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 в  составе суда произведена замена судьи Горева Л.Н. на судью Овечкину Е.А.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается арбитражным судом.  

 В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в  письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при  наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд  не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной  инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или  нарушений прав и законных интересов других лиц. Третьи лица возражений  относительно утверждения мирового соглашения не заявили. Условия мирового  соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по  обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано управомоченными лицами.  

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  

том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению;  решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  пятьдесят процентов государственной пошлины.  

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2  статьи 150, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным  обществом «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт-Петербургского  филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерному обществу  «Вагонная ремонтная компания – 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  следующих условиях:  

«Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (ИНН  

<

***>, именуемое в дальнейшем «Истец» или «АО «ФГК» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 36/117-н/77- 2020 от 12.11.2020, с одной стороны, и Акционерное общество «Вагонная  ремонтная компания - 2» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик»  или «АО «ВРК-2», в лице ФИО3, действующего на  основании доверенности от № 82 от 08.02.2023, с другой стороны, руководствуясь  ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решили  заключить и передать на утверждение Второго арбитражного апелляционного суда,  следующее мировое соглашение по делу № А82-4588/2022 (02АП-1728/2023),  далее по тексту «Соглашение».  

1.Возмещение убытков осуществляется Ответчиком Истцу в размере 65 000  (шестьдесят пять тысяч) рублей (без НДС).  

Ответчик обязуется уплатить убытки в указанном в настоящем пункте размере  в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения.  

2. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины  распределяются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следующим  образом: 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит  возврату Истцу из бюджета, 50 процентов суммы уплаченной Истцом  государственной пошлины, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок, указанный  в п. 1 настоящего Соглашения  

3. Оплата денежных средств по п. 1 Соглашения производится по следующим  реквизитам:  

р/с 

<

***>, в Банк ВТБ (ПАО) к/с 30101810700000000187  БИК 0445251874.  

4. Истец АО «ФГК» отказывается от исковых требований к Ответчику АО  «ВРК-2» о взыскании убытков по делу № А82-4588/2022 (02AП -1728/2023).  

Ответчик отказывается от предъявления Истцу встречных требований о  возврате забракованной колесной пары № 39-619-2010 с толщиной обода 75 мм.  

5. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные  интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Второго  арбитражного апелляционного суда.  

7. На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое  соглашение, производство по делу № А82-4588/2022 (02АП-1728/2023) прекратить.  

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения  Ответчиком своих обязательств.  

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2023 по делу №  А82-4588/2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением  мирового соглашения.  

 Вернуть Акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в лице  Санкт-Петербургского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 2100 (две тысячи сто рублей) рублей 00 копеек  государственной пошлины в размере 50 процентов по первой инстанции,  уплаченной по платежному поручению № 7928 от 17.03.2022 и 1500 (одна тысяча  пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины в размере 50 процентов по  апелляционной инстанции, уплаченной по платежному поручению № 1421 от  16.03.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.Г. Малых  

Судьи Е.А. Овечкина  

А.Б. Савельев