АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7578/2018

г. Ярославль

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская  компания" в лице Северного филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Вагон – сервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 107835.11 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2016

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.08.2018

от третьего лица – ФИО3 - представитель по доверенности от 30.05.2018

становил:  

Акционерное общество «Федеральная пассажирская  компания" в лице Северного филиала обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании 107 835 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2016 года в 16 часов 16 минут на охраняемом, регулируемом железнодорожном переезде 116 км пк 10 перегона Александров-Балакирево произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 11174» гос. номер С204МК33RUS и пассажирского поезда № 104 сообщением «Москва-Ярославль». 

В соответствии  с Приказом Министерства транспорта РФ от 18 декабря 2014 года  N 344 "Об утверждении Положения о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта" было проведено расследование транспортного происшествия, по результатам которого составлено техническое заключение от 30.09.2016 о причинах и последствиях транспортного происшествия и иного события, связанного с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (Т. 1 л.д. 67-69).

В результате ДТП были повреждены пассажирские вагоны АО «ФПК» № 12/028 20082, 11/028 20512, 10/028 20298, следовавшие в составе поезда № 104 согласно актам осмотра подвижного состава, техническим заключением и актам о повреждении железнодорожного подвижного состава. Вагоны направлены на ремонт, расходы на восстановление вагонов составили 107 835, 11 руб.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2017 указано на нарушение водителем автомобиля ВАЗ-11174 гос. номер C204MK33RUS правил дорожного движения (Т. 1 л.д. 34-37).

Получение 20.04.2017 справки истцом о ДТП от 29.09.2016 послужило основанием обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, оставление которого без удовлетворения явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исковые требования к ПАО СК "Росгосстрах" заявлены истцом как лицу, застраховавшему ответственность причинителя вреда в соответствии с законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 835 руб. 11 коп. долга, 4 235 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.