СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                           Дело № А45-20908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» (№ 07АП-221/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018г. по делу № А45-20908/2018 (Судья Печурина Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (652811, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (119160, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 835,84 руб. задолженности за оказанные услуги, 930,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (далее по тексту ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 100 835,84 руб. задолженности по договору № 26/070 от 19.07.2017г. и 930,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» в порядке ст. 49 АПК РФ отказалось от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 100 835,49 руб. в связи добровольным погашением ответчиком задолженности, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 02.01.2018г. по 28.02.2018г. в сумме 930,49 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018г. (резолютивная часть оглашена 14.11.2018г.) требования истца были удовлетворены, с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» было взыскано 930,49 руб. процентов, 2 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а так же 2 940 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Оборонэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что начисление процентов за период с 02.01.2018г. по 28.02.2018г. неправомерно, не соответствует условиям договора № 26/070 от 19.07.2017г. дата начала периода начисления с 02.01.2018 противоречит положениям ст. 193 ГК РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, сообщили о возможности рассмотрения дела без их участия. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.11.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2017г. между ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (исполнитель) и АО «Оборонэнерго» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 26/070, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по охране объектов и материальных ценностей, находящихся на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена настоящего договора составляет 612 220,91 руб., без НДС. Стоимость одного часа составляет 92,68 руб., без НДС (п. 4.1 договора); заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг ежемесячно, в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком оригинала счета, оформленных надлежащим образом на бумажном носителе (п. 4.4 договора). Стоимость услуг по месяцам определена в п. 4.2 договора № 26/070 от 19.07.2017г.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора № 26/070 от 19.07.2017г., ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» в ноябре и декабре 2017 годпа оказало ответчику услуги на общую сумму 101 785,81 руб., что подтверждается актами № 436 от 30.11.2017г. и № 437 от 31.12.2017г., направленными в адрес АО «Оборонэнерго» 16.03.2018г. (л.д. 13-16).

Сумма задолженности была оплачена ответчиком платежными поручениями № 407 от 07.02.2018г. и № 1572 от 25.04.2018г. 

Ссылаясь на нарушение АО «Оборонэнерго»  сроков оплаты задолженности по договору № 26/070 от 19.07.2017г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя заявленные ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы процентов в размере 930,49 руб. имеются.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на сумму 101 785,81 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актами № 436 от 30.11.2017г. и № 437 от 31.12.2017г. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору № 26/070 от 19.07.201г., ООО «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» были начислены проценты за период с 02.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 930,49 руб.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его не соответствующим условиям договора № 26/070 от 19.07.2017г., поскольку в силу п. 4.4 договора заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг ежемесячно, в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком оригинала счета, оформленных надлежащим образом на бумажном носителе.

Вместе с тем, согласно п. 4.2.3 и п. 4.2.4 договора № 26/070 от 19.07.2017г., стоимость услуг, оказанных ответчику в ноябре 2017 года составляет 49 769,16 руб., без НДС, в декабре 2017 года - 52 016,65 руб. без НДС. 

Под расчетным месяцем в договоре стороны принимают текущий календарный месяц (п. 1.6 договора). Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 407 от 07.02.2018г. и № 1572 от 25.04.2018г. оказанные истцом услуги были оплачены АО «Оборонэнерго». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что сторонами в договоре № 26/070 от 19.07.2017г. установлена фиксированная сумма, подлежащая оплате ответчиком ежемесячно, руководствуясь ст. 193 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 09.01.2018г. по 28.02.2018г. и составляют 600,1 руб. (за период с 09.01.2018г. по 30.01.2018г. на сумму 48 819,19 руб. по ставке 7,75% - 228 руб.; за период с 31.01.201г. по 06.02.2018г. на сумму 100 835,84 руб. по ставке 7,75% - 149,8 руб.; за период с 07.02.2018г. по 11.02.2018г. на сумму 48 819,19 руб. по ставке 7,75 % - 51,8 руб.; за период с 12.02.2018г. по 28.02.2018г. на сумму 48 819,19 руб. по ставке 7,5% - 170,5 руб.).

Сумма расходов на оплату услуг представителя, а так же расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба АО «Оборонэнерго»  является частично обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018г. по делу № А45-20908/2018  подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права (ч. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018г. по делу № А45-20908/2018 изменить, изложив его в следующей редакции.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» от иска к акционерному обществу «Оборонэнерго» в части требования о взыскании 100 835,49 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» 600,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 006,2 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 970 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 1 065 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3