ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3156/2020

г. Киров

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РефТермоТранс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2020 по делу № А17-3156/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РефТермоТранс» (ИНН: 6686028230, ОГРН 1136686022065)

к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН: 3702575397, ОГРН: 1093702000457),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь»; общество с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Икс Лоджистикс»; акционерное общество «Тандер»; ФИО4

о возмещении убытков, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РефТермоТранс» (далее – истец, ООО «РефТермоТранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – ответчик, ООО «Караван») взыскании 29700 руб. долга, 11137 руб. 50 коп. штрафа за период с 08.06.2019 по 10.10.2019, штрафа за период с 11.10.2019 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 0,3% в день, судебных издержек за юридические услуги в размере 20000 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 материалы дела переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2020 исковое заявление ООО «РефТермоТранс» принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь», общество с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Икс Лоджистикс», акционерное общество «Тандер», водитель ФИО4.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 29700 руб. убытков за утрату груза, 11137 руб. 50 коп. штрафа по п. 5.3 договора от 27.05.2019 за период с 08.06.2019 по 10.10.2019, штраф за период с 11.10.2019 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 0,3% в день, судебные издержки за юридические услуги в размере 20000 руб. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

По мнению заявителя, учитывая тот факт, что на водителя возложена обязанность контролировать погрузку и выгрузку товара, согласно подписи водителя  на упаковочном листе он принял 32 короба по 30 штук в каждом (960 штук) зубной пасты, следовательно, именно это количество было загружено в транспортное средство до его опломбирования. Доказательств загрузки в транспортное средство иного количества зубной пасты ответчиком не представлено, не доказано, что утрата груза произошла не по его вине.

Ответчик в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что обязанность водителя контролировать погрузку не должна рассматриваться как обязанность поштучного пересчета всего загружаемого товара. Обязанности вскрывать заранее упакованные паллеты и пересчитывать каждую единицу товара у перевозчика нет. Подписи водителя ФИО4 в транспортной накладной и упаковочных листах подтверждают только принятие им груза к перевозке в количестве 32 паллет, без вскрытия паллет. Кроме того, в актах об установленном расхождении грузополучателем зафиксированы не только недостача по одной позиции товара, но и излишек по другой позиции. Это также свидетельствует о том, что товар был неправильно набран грузоотправителем. 

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между ООО «РефТермоТранс» (клиент) и ООО «Караван» (перевозчик) заключен договор автомобильной перевозки грузов № 270519, по условиям которого клиент поручает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи/электронной почты. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями клиента и перевозчика 

Клиент заблаговременно (по согласованию с перевозчиком) направляет заявку на перевозку для подачи автомобилей под загрузку (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора клиент предоставляет перевозчику грузы для их перевозки по номенклатуре и в объемах, согласно заявке на перевозку.

В силу пункта 3.1 договора перевозчик предоставляет для выполнения заявок клиента транспортные средства в зависимости от объема и характера перевозимого груза, и обеспечивает их подачу под загрузку в срок и время, указанные в согласованной заявке. С момента получения заявки перевозчик неукоснительно следует инструкциями распоряжениям только клиента.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного иди поврежденного груза клиенту в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или калькуляции владельца груза. Ущерб возмещается исходя из полной стоимости утраченного (поврежденного) груза, исходя из цен, указанных в товаросопроводительных документах в течение 5 (пяти) дней с момента обнаружения ущерба. За просрочку перечисления указанных сумм, клиент вправе взыскать с перевозчика штраф в размере 0,3 % от стоимости платежа за каждый день просрочки.

 Перевозчик несет имущественную ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке от грузоотправителя и до сдачи грузополучателю (пункт 5.4 договора).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в рамках исполнения договора сторонами подписана заявка № 952 от 27.05.2019 (т. 1 л.д. 11) на перевозку груза автомобильным транспортом  по маршруту  г. Екатеринбург – г. Иваново. Перевозчик ООО «Караван». Тип ТС любой закрытый кузов, 20 т объем не менее  82 м3.  Вид груза: косметическая продукция 12,5 т (паллеты 120*80 см, пломба). Грузоотправитель ООО Концерн «ФИО5» (ООО «Юнилеаер-Руеь») 

<

...> (заезд с ул. Хрустальная, 2, Октябрьский р-н). Загрузка с 23:00 28.05.19 до 01:00 ночи 29.05.19. Грузополучатель АО «Тандер» 

<

...>, РЦ Магнит. Дата выгрузки 01.06.2019 прибыть к 07:00. Стоимость перевозки 40000 руб. б/н с НДС по сканам всей товаросопроводительной документации (товарные, транспортные накладные с печатями и подписями грузополучателя), корректных документов на оплату и квитка об отправке оригиналов почтой (или по оригиналам) в течение 10 б/д. Штраф за опоздание на погрузку/выгрузку 10% от фрахта. Особые условия Температурный  режим не требуется. Сухой, чистый кузов, без повреждений, без посторонних предметов и запахов, ровный пол!!! Погрузка/выгрузка задняя. Водитель обязан контролировать погрузку/выгрузку, следить за качеством  погрузочно-разгрузочных работ,  размещением груза, целостности упаковки. Водитель  обязательно должен проследить, чтобы грузоотправитель и грузополучатель заверили все документы подписью и печатью.  Если какие-либо обстоятельства препятствуют Перевозчику  выполнению своих обязанностей по настоящей заявке (задержки в пути, недопуск водителя на погрузку/выгрузку ТС, составление Актов о несоответствии и т.д.), он незамедлительно обязан связаться с представителями заказчика по телефону. В случае  нарушения  вышеуказанного обязательства  Перевозчик  считается виновным  в причине ущерба и обязуется полностью его возместить. Возврату заказчику подлежат  все  документы   по   форме   грузоотправителя (товарные накладные, транспортные накладные). Неполный пакет документов к оплате приниматься не будет. Данные транспортного средства: Скания № А207ЕМ/37, РА 7609/37. Водитель ФИО4 (паспортные данные, номер телефона).

Транспортная накладная № 4506328227/50503649 (т. 1 л.д. 20) содержит следующую информацию: грузоотправитель ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистикс», заказчик (плательщик) ООО «Юнилевер Русь», грузополучатель АО «Тандер». Наименование груза – косметическая  продукция и бытовая химия 5,417 кор. Тара 65401392 паллета 1200х800 – 32 штук. Сопроводительные документы  накладные ТОРГ 12/УПД/ упаковочные листы 2952185725, 2952186471. Пломба с835296.  По п. 6 прием груза вес брутто 15.763.164 кг 5,417 кор. Паллет – 32 шт. Согласно п. 7 сдача груза 5,417 кор/65401392 паллета 1200х800 32 штук. Имеется подпись водителя ФИО4, печать и подпись  представителя АО «Тандер», сведения об опломбировании транспортного средства. 

Груз водителем ФИО4 согласно указанной накладной доставлен в пункт назначения 30.05.2019.

02.06.2019 при разгрузке транспортного средства и приемке товара АО «Тандер» составлены два акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей  (т. 1 л.д. 64-76):

1) к упаковочному листу № 2952185725 составлен акт № Ива965470 от 02.06.2019, которым зафиксирован перевоз (излишек) по позиции «Черный жемчуг Крем-эксперт 46+ д/лица 50мл (ФИО5): 4/8 в количестве 216 штук и недовоз (недостача) по позиции «Черный жемчуг Крем-эксперт 36+ д/лица 50мл (ФИО5):4/8» в количестве 16 штук;

2) к упаковочному листу № 2952186471 составлен акт № Ива964755 от 02.06.2019, которым зафиксирован недовоз (недостача) по позиции «Дракоша» зуб.паст, гелевая бубль гум 0,06л (Конц.ФИО5):30 в количестве 660 штук.

Согласно данным актам транспортное средство прибыло за исправной пломбой отправителя.

АО «Тандер» выставило в адрес ООО «Юнилевер Русь» претензию от 02.06.2019 с требованием возмещения причиненных убытков на сумму 29700 руб.

ООО «Юнилевер Русь» в адрес ООО «РефТермоТранс» выставлена претензия от 16.07.2019 № 107/2019 (т. 1 л.д.18) с требованием о возмещении стоимости недостачи в размере 29700 руб.

ООО «РефТермоТранс» в счет погашения убытков платежным поручением от 10.09.2019 № 1419 (т. 1 л.д. 23) перечислило ООО «Юнилевер Русь» денежные средства в размере 29700 руб. 

В связи с возмещение ущерба ООО «Юнилевер Русь» истец предъявил ответчику претензию от 24.09.2019 № 30 (т. 1 л.д.24) с требованием о возмещении причиненных недостачей груза убытков.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании ущерба и санкций.

Рассмотрев заявленные требования и возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков за утрату груза, в связи с чем отказал в удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании части 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В части 5 статьи 12 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что при перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве, контейнере масса груза определяется грузоотправителем.

По окончании погрузки крытые транспортные средства, контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза (часть 1 статьи 13 Устава автомобильного транспорта).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Устава автомобильного транспорта пломбирование транспортных средств, контейнеров осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Порядок пломбирования транспортных средств, контейнеров устанавливается правилами перевозок грузов.

Порядок проверки массы груза и количества грузовых мест при выдаче груза грузополучателю в пункте назначения должен соответствовать порядку проверки массы груза и количества грузовых мест при приемке груза от грузоотправителя в пункте отправления (часть 7 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с частью 8 статьи 15 Устава автомобильного транспорта выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.

В рассматриваемом случае груз при отправке и передаче его для перевозки водителем ФИО4 опечатан пломбой грузоотправителя ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистикс» № с835296.

Исправность пломбы по прибытии груза грузополучателю подтверждается актами об установленном расхождении от 02.06.2019, составленными АО «Тандер», в которых грузополучателем отражено, что автомобиль перевозчика прибыл без механических повреждений, пломба № с835296 не нарушена.

Наличие исправной пломбы на запорном устройстве кузова и отсутствие повреждений транспортного средства свидетельствуют о том, что с момента опломбировки кузова грузоотправителем и до прибытия на склад грузополучателя доступ перевозчика либо третьих лиц к грузу был исключен.

При принятии груза грузополучателем нарушения целостности упаковки, следов вскрытия грузовых мест, их механического повреждения АО «Тандер» не выявлены. 

В дополнительных условиях заявки № 952 от 27.05.2019 указано, что водитель обязан контролировать погрузку/выгрузку, следить за качеством погрузочно-разгрузочных работ,  размещением груза, целостности упаковки. 

Вместе с тем обязанность перевозчика принимать груз по наименованию и количеству товара в заявке не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально не подтвердил, что недостача товара произошла вследствие действий перевозчика, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2020 по делу № А17-3156/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РефТермоТранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО6

ФИО1