ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-19421/2022

г. Самара

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   16 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года по делу №А55-19421/2022 (судья Агеенко С.В.), 

по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, г. Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ», г. Тольятти, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Тольятти, ФИО3, г. Тольятти, 

о взыскании 78 797 рублей 05 коп.,

в судебное заседание явились:

от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области - представитель ФИО4 (доверенность от 21.02.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» - представитель ФИО5 (доверенность от 23.10.2020),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» (далее - ответчик) денежных средств в сумме 78 797 рублей 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года 

Заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области денежные средства в сумме 3 846 рублей 60 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Также взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 рубля.

Не согласившись с решением Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 74 950,45 рублей, выплаченных ФИО3 в виде пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены и не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, свидетельствующие о том, что заключение с ФИО3 трудового договора осуществлено только для целей получения пособий за счет средств Фонда.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу иными лицами, участвующими в деле, не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фонда, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе приводятся доводы о несогласии и обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, выслушав явившихся представителей, анализируя и оценивая представленные лицами, участвующими в деле, в его материалы доказательства в их совокупности, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ДУБРОВСКИЙ» состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале № 12 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области.

В ходе выездной проверки полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя - ООО «ДУБРОВСКИЙ», установлены, по мнению Фонда, факты сокрытия или недостоверности представленных страхователем сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года в размере 78 797 рублей 05 коп.

По результатам документальной выездной проверки составлен акт выездной проверки от 26.11.2021 года № 63102180002603 и вынесено решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 20.12.2021 № 63102180002606 в связи с недостоверностью предоставленных страхователем сведений в сумме 78 797 рублей 05 коп. (л.д. 13-20).

Указанное решение Фонда ответчиком не обжаловалось. При этом вынесенное Фондом требование о возмещении расходов № 631022800000101 от 12.01.2022 страхователем не исполнено.

При обращении в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «ДУБРОВСКИЙ» указанной суммы, Фонд сослался на то, что согласно положениям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 101), Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Одной их основных задач Фонда социального страхования Российской Федерации является обеспечение застрахованных лиц, гарантированных государством пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ и статьей 1.2 Федерального закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка являются страховым обеспечением.

Основанием для назначения страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

В силу части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страховыми случаями признаются, в частности, временная нетрудоспособность застрахованного лица, беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 указанного закона. Пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством направлены на частичное возмещение работнику утраченного им заработка при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ, отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц (работников) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу частей 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 02.12.2013 № 322-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» Фонд, реализует пилотный проект, который предусматривает особенности финансирования и выплаты страхового обеспечения в ряде субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 1 Положения назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации, находящимися на территории субъектов Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта. Постановление Правительства РФ от 25.12.2014 № 1484 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 294» внесено дополнение в пункт 2 Постановления № 294, где установлено, что с 01.07.2015 года Самарская область участвует в реализации пилотного проекта.

При наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 Положения).

На основании пункта 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней, со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

В случае, если среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период у страхователей - плательщиков страховых взносов превышает 25 человек, в территориальный орган Фонда по месту регистрации для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, такими страхователями представляются сведения в электронном виде по форматам, установленным для представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (пункт 4 Положения).

Порядок предоставления сведений в Фонд социального страхования для оплаты пособия определен Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.06.2012г. № 223 «Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения» (далее Приказ № 223).

При этом, порядок предоставления сведений в том числе в электронном виде не предполагает, последующего представления страхователем в территориальный орган Фонда оригиналов документов, поступивших к нему от обратившегося застрахованного лица, состоящего с ним в трудовых отношениях, на основании которых заполнен реестр сведений. В связи с чем, у территориального органа Фонда отсутствует возможность проверить достоверность предоставленных сведений непосредственно при предоставлении страхователем реестра сведений.

Поэтому, сотрудники территориального органа Фонда не видя подлинников документов на бумажном носителе, не имеют возможности и оснований проверить оформление документов о назначения пособия страхователем, в соответствии с действующим законодательством РФ. Дополнительная проверка сведений, содержащихся в реестре сведений, предусмотрена законодательством только в случае направления сведений не в полном объеме (пункт 7 Положения). В этом случае территориальный орган Фонда направляет страхователю извещение о предоставлении недостающих сведений.

В соответствии с пунктом 8 и 9 Положения, выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений в электронном виде, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления, документов или сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда с 1 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие.

Таким образом, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия, в связи с чем страхователь, в установленные сроки, представляет в Фонд реестр сведений в электронном виде, необходимых для назначения и выплаты соответствующих видов пособий. Выплата пособий застрахованному лицу осуществляется Фондом в установленный срок со дня получения сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Фонд ссылается на то, что согласно предоставленным в филиал № 12 отделения Фонда страхователем - ООО «Дубровский» реестрам сведений на застрахованные лица необходимые для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию в электронной форме, филиалом № 12 отделения Фонда были произведены назначения и выплачены пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в сумме 74 950 рублей 45 коп. и ФИО2 в сумме 3 846 рублей 60 коп.

Удовлетворяя заявленные требования Фонда в части взыскания с ответчика излишне выплаченного пособия ФИО2 в сумме 3 846 рублей 60 коп., суд правомерно указал, что основанием для взыскания указанных расходов послужил факт неверного исчисления размера страхового возмещения - пособие рассчитывалось исходя из стоимости полного рабочего дня ФИО2, а согласно штатному расписанию ФИО2 работал в организации на условиях 0,5 ставки.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд первой инстанции по праву пришел к выводу, что заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, отказывая Фонду в удовлетворении требований в оставшейся части (по эпизоду пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в сумме 74 950 рублей 45 коп.) суд первой инстанции отметил, что согласно пояснениям ФИО3, данным в ходе судебного разбирательства, установлено, что в апреле 2020 года во время работы на даче тот почувствовал резкую боль в спине и позднее был госпитализирован с проведением операции по удалению грыжи позвоночника и длительным процессом реабилитации.

Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, опровергают довод заявителя о том, что данный сотрудник фактически не осуществлял трудовую деятельность в организации, а лишь был фиктивно трудоустроен с целью незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности в сумме 74 950 рублей 45 коп.

Довод заявителя о том, что должность водителя-экспедитора введена в штатное расписание незадолго до даты наступления страхового случая, суд первой инстанции счёл необоснованным, поскольку согласно штатному расписанию ответчика указанная должность введена 01.12.2019 года (л.д. 98), а страховой случай произошел в апреле 2020 года.

Довод заявителя о том, что после увольнения ФИО3 должность водителя-экспедитора оставалась вакантной, суд первой инстанции счёл опровергнутым представленными ответчиком доказательствами: приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.10.2022 года, Постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушения водителями Правил дорожного движения, трудовым договором от 04.05.2022 года с водителем ФИО6 (л.д. 126-139).

Таким образом, суда первой инстанции отклонил выводы Фонда о том, что сотрудник ФИО3 фактически не осуществлял трудовую деятельность в организации, а лишь был фиктивно трудоустроен с целью незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности в сумме 74 950,45 руб., а со стороны страхователя - ООО «ДУБРОВСКИЙ», в свою очередь, представлены в Фонд недостоверные сведения, влияющие на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя на указанную сумму.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции в данной части, а правовую позицию Фонда и заявленные им требования и обстоятельства, на которые он ссылается, убедительно подтверждающимися доказательствами, имеющимися в деле.

Так в ходе проверки страхователя Фондом установлено, что на основании поступивших в филиал № 10 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации реестров сведений, в пользу ФИО3 страховщиком назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

-листок нетрудоспособности № 364318987567, выдан на период с 20.04.2020 - 06.05.2020 (первичный), страховщиком начислено пособие за период с 23.04.2025 по 30.01.2023 в размере 5627,38 руб., удержано 732 руб.;

-листок нетрудоспособности № 364317807445, выдан на период с 07.05.2020 - 26.05.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 07.05.2020 - 26.05.2020 в размере 7975,80 руб., удержано 1036 руб.;

-листок нетрудоспособности № 364324361010, выдан на период с 27.05.2020 - 15.06.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период 27.05.2020 - 15.06.2020 в размере 8058,90 руб., удержано 1048,00 руб.;

-листок нетрудоспособности № 364323718027, выдан на период с 16.06.2020 - 09.07.2020 (продолжает болеть) страховщиком начислено пособие за период с 16.06.2020 - 09.07.2020 в размере 9654,06 руб., удержано 1255 руб.;

-листок нетрудоспособности № 364279987915, выдан на период с 10.07.2020 - 17.07.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 10.07.2020 - 17.07.2020 в размере 3190,32 руб., удержано 415 руб.;

-листок нетрудоспособности № 380278003125 (продолжает болеть), выдан на период с 18.07.2020 - 12.08.2020, страховщиком начислено пособие за период с 18.07.2020-- 12.08.2020 в размере 10368,54 руб., удержано 1348 руб.;

-листок нетрудоспособности № 380278815928 (продолжает болеть), выдан на период с 13.08.2020 - 03.09.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 13.08.2020 - 03.09.2020 в размере 8790 руб., удержано 1142 руб.;

-листок нетрудоспособности № 380379157018, выдан на период с 04.09.2020 - 02.10.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 04.09.2020 - 02.10.2020 в размере 11714,49 руб., удержано 1523 руб.;

-листок нетрудоспособности № 380292402062, выдан на период с 03.10.2020 - 26.10.2020 (приступить к работе с 27.10.2020), страховщиком начислено пособие за период с 03.10.2020 - 26.10.2020 в размере 9570,96 руб., удержано 1245 руб.

Итого: 74 950,45 руб.

При этом согласно приказу о приеме работника на работу № 2 от 18.04.2020 - в субботу, ФИО3 принимается на должность водителя-экспедитора с 18.04.2020 с тарифной ставкой (окладом) 12130 руб. (с испытанием на срок 1 месяц).

С 20.04.2020 года (ближайший понедельник) у него наступает длительный лист нетрудоспособности по 26.10.2020. Период нетрудоспособности ФИО3 окончился 26.10.2020.

С 27.10.2020 он должен был приступить к труду. Однако, этим же числом - 27.10.2020 трудовые отношения с ФИО3 были прекращены, он был уволен по собственному желанию согласно пункту 3 статьи 77 части 1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из мающихся в материалах дела Табелей учета использования рабочего времени по ООО «ДУБРОВСКИЙ» за апрель 2020г., май 2020г., октябрь 2020г., в выходные дни 18.04.2020 (суббота) и 19.04.2020 (воскресенье) рабочие часы проставлены лишь у ФИО3 Ни один из иных работников ООО «ДУБРОВСКИЙ» в апреле 2020г., мае 2020г., октябре 2020г. в выходные дни на работе занят не был, что опровергает доводы общества о том, что на предприятии периодически возникала необходимость (как в случае с ФИО3) трудиться в выходной.

На основании трудового договора с ФИО3 № б/н от 18.04.2020 срок действия трудового договора установлен с 18.04.2020 (суббота). При этом, указанное не соответствует установленному п.п. 4.1, 4.2. трудового договора режиму работы, которым определяется «нормальная продолжительность рабочего времени, продолжительностью 40 (сорок) часов, с выходными днями суббота и воскресенье». Иного документа, свидетельствующего об ином режиме работы ФИО3 предоставлено не было.

Необходимость приема сотрудника на работу в выходные дни страхователем не подтверждена.

Документы (приказ, путевой лист, отметка о принятии товара получателями и др.), подтверждающие осуществление ФИО3 трудовой деятельности в выходные дни (субботу и воскресенье) в ходе проверки страхователем не представлены.

Отсутствие в трудовом законодательстве прямого запрета на заключение трудового договора в нерабочие (выходные, праздничные) дни, не может рассматриваться в отрыве от иных правовых норм. В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка.

Следовательно, трудовые отношения при их реализации ограничены определенными условиями по периодам и предполагают возможность заключения трудового договора в установленное в организации рабочее время.

Как указано выше, согласно Табелю учета использования рабочего времени за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (месяц приема на работу ФИО3), за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 (месяц увольнения ФИО3), режим работы ФИО3 до его приема на работу, а также других работников (директора, менеджера, аппаратчика по приготовлению майонеза) соответствует пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями - суббота, воскресенье.

В расчетной ведомости ООО «ДУБРОВСКИЙ» за апрель 2020 отражены следующие начисления по пособию: начислено 1103 руб. из расчета оклада (12130 руб. /22 дн.*2 дн.) и нормальной продолжительности рабочего времени без учета работы в выходные дни по законодательству, а также пособия за первые 3 дня временной нетрудоспособности в сумме 1196,37 руб.

Сведения о прохождении лицом, принимаемым на работу в качестве водителя транспортного средства, обязательных предрейсовых медицинских осмотров, в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», также отсутствуют. Подтверждающие документы не представлены. Следовательно, отсутствовал факт допуска со стороны работодателя работника - водителя для производства работ.

При проведении проверки, страхователем были предоставлены штатные расписания:

-на период 2018 года с 01 января 2018 г. (номер 1-ШР от 01.12.2017);

-на Период 2019 года с 01 января 2019 г. (номер 1-ШР от 01.12.2018).

В указанных штатных расписаниях отсутствует должность водитель-экспедитор. Иных штатных расписаний, где бы значилась должность водителя-экспедитора, ООО «Дубровский» на проверку Фонду не предоставлялось.

Штатное расписание на период 2020 года с 01 января 2020 г. (номер 1-ШР от 01.12.2019), где появляется должность водителя-экспедитора, было от ООО «ДУБРОВСКИЙ» представлено уже лишь в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции.

При этом из Табелей учета использования рабочего времени за апрель 2020г., май 2020г., октябрь 2020г., после ухода на больничный протрудившегося лишь два дня ФИО3, иного водителя-экспедитора фактически на предприятии не было.

После окончания периода временной нетрудоспособности, согласно приказу № 3 от 27.10.2020 ФИО3 уволен с даты, с которой должен был приступить к работе. При этом компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении на выплачивалась.

На должность водителя-экспедитора никто, кроме ФИО3, ни в период его нетрудоспособности, на после его увольнения, не был принят.

Следовательно, данная должность не являлась необходимой для осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 в период с 30 марта по 8 мая 2020 г. были установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

В трудовой книжке работника отсутствуют сведения об иных местах работы за период с 09.11.2019 по 17.04.2020 (период, входящий для расчета пособия по временной нетрудоспособности).

Кроме того, согласно справки от 08 ноября 2019 № ИН00000034 о сумме заработной платы, выданной ООО «СПАЙС Интегратор», за весь предшествующий 2019 год заработная плата ФИО3 составила в общей сумме 88 310 рублей, тогда, как за весь период нетрудоспособности с 20.04.2020 по 26.10.2020, ФИО3 получил пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 74 950,45 рублей.

Вывод суда первой инстанции о том, что помимо пояснений ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, довод Фонда о вакантности должности водителя-экспедитора после увольнения ФИО3 опровергается представленными ответчиком доказательствами: приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.10.2022 года, Постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушения водителями Правил дорожного движения, трудовым договором от 04.05.2022 года с водителем ФИО6 (л.д. 126-139), по мнению судебной коллегии суда апелляционной инстанции является ошибочным, так как данные документы если и подтверждают, что в ООО «ДУБРОВСКИЙ» работали и другие водители, то не ранее, чем начиная с 27.09.2021.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности приведенных выше фактов и их взаимной связи, соглашается с доказанным материалами дела выводом Фонда о том, что заключение с ФИО3 трудового договора с 18.04.2020г. в выходной день, за два дня до наступления длительного периода нетрудоспособности с 20.04.2020 по 26.10.2020 осуществлено только для целей получения пособий за счет средств Фонда.

При таких обстоятельствах оснований для отказа Фонду в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» суммы заявленных денежных средств, включающей и полученное пособие по временной нетрудоспособности ФИО3 в сумме 74 950,45 руб., у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в частности, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года подлежит отмене по указанному основанию с принятием по делу нового судебного акта о полном удовлетворении исковых требований, заявленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, апелляционная жалоба которого является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы по оплате государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец освобожден, а также по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года по делу №А55-19421/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН 

<

***>) 78 797 рублей 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 6 152 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиЕ. ФИО7

Н.В. Сергеева