Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж              Дело № А14-19336/2023

«30» января 2024 года                                                               

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ СЕМИЛУКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Семилукский район, г.Семилуки

к муниципальному унитарному предприятию«Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 290 846 руб. 84 коп. задолженности за ноябрь 2023 года; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 03.02.2023г.  (сроком по 03.02.2024 года), паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 – директор, паспорт,

установил:

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ СЕМИЛУКИ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципальному унитарному предприятию«Теплоэнерго Семилуки» (далее – ответчик) платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 5 558 233 руб. 25 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд о взыскании с ответчика 5 434 748 руб. 15 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.07.2023 по 01.12.2024, 1 097 309 руб. 73 коп. задолженности за услуги водоотведения за период с 01.08.2023 по 01.01.2024, 580 011 руб. 91 коп. платы за негативное воздействие за период с 01.08.2023 по 01.01.2024.

В порядке ст. 49  АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик исковые требования не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 30.01.2024.

Судом установлено, что 29.01.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд о взыскании с ответчика 290 846 руб. 84 коп. задолженности за ноябрь 2023 года. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

Из материалов дела следует, что между МУП «Водоканал Семилуки» (предприятие) и МУП «Теплоэнерго Сеилуки» (абонент) был заключен договор холодного водоотведения №24/20/1 от 01.06.2020, по условиям которого предприятие, обязуется осуществлять услуги по водоотведению сточных вод абонента в централизованную систему канализации и обеспечивать их транспортировку на правобережные очистные сооружения г.Воронежа, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ и производить предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора №24/20/1 от 01.06.2020, стороны установили, что расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке: Стоимость объема принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета сточных вод или определенный расчетным способом оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3.1 договора). 

В случае, если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплачена сумма засчитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетным периодом, в который была осуществлена такая оплата (п. 6.3.2 договора). 

Для учета объемов сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах (п. 3.1  договора). 

В соответствии с подпунктом 4.1.6. пункта 4.1. ответчик обязан обеспечить доступ представителям истца или по его указанию представителям иной организации к средствам измерений и иным устройствам для отбора проб с целью проведения производственного контроля качества сточных вод. Производственный контроль состава и свойств сточных вод включает в себя, в том числе, отбор проб в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие сточных вод установленным требованиям (п.п. 5.1.2, 5.1.3 п. 5.1 договора). 

Во исполнение заключенного договора за период с мая по декабрь 2023 истец оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 1 401 427 руб. 57 коп., что ответчиком не оспаривается, однако последний оплатил услуги частично, ввиду чего образовалась задолженность за ноябрь 2023 года в размере 290 846 руб. 84 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию предложением добровольной уплаты образовавшейся суммы задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец, исчислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Расчет задолженности определен истцом в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв не представил, факт оказания услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №24/20/1 от 01.06.2020 в размере 290 846 руб. 84 коп. за ноябрь 2023, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. 

Государственная пошлина по делу составляет 8 817 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №926 от 13.11.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 50 791 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 817 руб., истцу следует возвратить 41 974 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ СЕМИЛУКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 290 846 руб. 84 коп. задолженности за ноябрь 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.

Возвратить муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ СЕМИЛУКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 41 974 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

            Судья                                                                           Е.П. Соболева