1192/2019-183684(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июля 2019 года Дело № А33-29893/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019. В полном  объёме решение изготовлено 11.07.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, к акционерному обществу «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца: Баумана А.А., представителя по доверенности № 86/19 от 11.04.2019,  от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 08.07.2019,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к акционерному обществу «ДСК» (далее - АО «ДСК»; ответчик) о взыскании  неустойки по договорам о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе водоотведения № / № 516-16 от 11.08.2016, 932-16 от 07.12.2016,  933-16 от 07.12.2016, 1166-15 от 16.12.2015, 1167-15 от 16.12.2015 в общем размере  18 235 689,80 руб.  

Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 09.01.2018.  

Определением от 23.01.2019 из дела № А33-29893/2017 в отдельное производство  выделено требование ООО «КрасКом» к АО «ДСК» о взыскании неустойки по договорам о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения   № / № 1166-15 от 16.12.2015, 1167-15 от 16.12.2015 с присвоением делу № А33-1359/2019.  

Протокольным определением от 29.05.2019 судебное заседание отложено на 25.06.2019.  Определением от 04.06.2019 изменена дата судебного заседания на 08.07.2019.  

В судебном заседании 08.07.2019 представитель истца поддержал ранее заявленное  ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком  задолженности 01.03.2019 по делу № А33-20840/2017, 02.04.2019 по делу  

 № А33-24129/2017 и корректировкой расчета пени по договору о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения  

 № 516 от 11.08.2016; просит взыскать с ответчика неустойку по договорам о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 932-16 от  

07.12.2016, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  холодного водоснабжения № / № 516 от 11.08.2016, 933 от 07.12.2016 в общей сумме  4 199 266,99 руб. со ссылкой на ранее направленные в материалы дела пояснения по данному  уточнению и ходатайству ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства и  арифметической правильности уточненных расчетов.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным ранее; поддержал ранее заявленное ходатайство о применении  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки.  

Представитель истца оспорил довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации; дал пояснения по данному поводу со ссылкой на  возражения, изложенные в ходатайстве об уточнении иска.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 18 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение)  объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных  сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения  (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании  заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности  для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к  сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных  

настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое  присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным  системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении  (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих  холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

При наличии технической возможности подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения  (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при  наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и  (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении  (технологическом присоединении).  

При отсутствии технической возможности подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) системе  водоотведения вследствие отсутствия свободной мощности, необходимой для  осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения на момент обращения  заявителя, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной  программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения  (технологического присоединения), организация, осуществляющая холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении  (технологическом присоединении). Сроки подключения (технологического присоединения)  такого объекта устанавливаются с учетом плановых сроков реализации соответствующих  мероприятий инвестиционной программы.  

Сроки подключения (технологического присоединения) к централизованной системе  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе в случае необходимости  реализации мероприятий инвестиционной программы в целях подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства заявителя,  устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

При отсутствии технической возможности подключения (технологического  присоединения) вследствие отсутствия свободной мощности, необходимой для  осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и при отсутствии в  инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность  подключения (технологического присоединения), организация, осуществляющая холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 30 дней со дня поступления обращения  заявителя обращается в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации (орган местного самоуправления в случае передачи полномочий по утверждению  инвестиционных программ) с предложением о включении в инвестиционную программу  мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического  присоединения) объекта капитального строительства заявителя, и об учете расходов,  

связанных с подключением (технологическим присоединением), при установлении тарифов  этой организации на очередной период регулирования.  

В пункте 13 статьи 18, пункте 4 статьи 19 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что плата за  подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных  тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины  подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки  подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства  заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или)  канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения. В случае если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях  обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства  заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством  Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового  значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое  присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке,  установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом  величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки  подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства  заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или)  канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или)  канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной  системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки  подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства  заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов,  предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников  финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих  сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение  (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на  увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и  модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в  сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии  технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором  располагается объект капитального строительства заявителя.  

Взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим  присоединением), не допускается.  

Плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается в порядке,  установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ договоры о подключении  (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры  о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам  водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении  

(технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым  договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 283 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения  обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое  исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо  отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

В силу пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства  либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не  будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором  исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если  встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой  стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана  предоставить такое исполнение.  

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.  

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО «КрасКом» (организацией  водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «ДСК» (заказчик) заключены следующие  договоры:  

1) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  холодного водоснабжения № 933-16 от 07.12.2016, согласно которому организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке  централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому  присоединению) объекта заказчика в соответствии с условиями на подключение  (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению № 1, подключить объект к  сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик - внести плату за  подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения.  

В пунктах 5, 6 договора указан объект (подключаемый объект) - жилой дом со  встроенными помещениями, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...>.  

Согласно пунктам 14-16 договора, Приложению № 4 к договору плата за подключение  объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения определяется в Приложении   № 4 к договору и уплачивается заказчиком в порядке, размере и сроки, определенные  условиями указанного Приложения.  

Плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения  составляет 2 347 808,24 руб. с учетом НДС и должна быть внесена в следующем порядке:  

- 352 171,24 руб. в т.ч. НДС 18% (15 процентов платы за подключение  (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты заключения договора;  

- 1 173 904,12 руб. в т.ч. НДС 18% (50 процентов платы за подключение  (технологическое присоединение) - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не  позднее даты фактического подключения;  

- 821 732,88 руб. в т.ч. НДС 18% (35 процентов платы за подключение (технологическое  присоединение) - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении  (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по  форме согласно Приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения;  

2) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения № 932-16 от 07.12.2016, согласно которому организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной  системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта  заказчика в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение)  объекта согласно Приложению № 1, подключить объект к сетям централизованной системы  водоотведения, а заказчик - внести плату за подключение (технологическое присоединение)  и выполнить условия подключения.  

В пунктах 5, 6 договора указан объект (подключаемый объект) - жилой дом со  встроенными помещениями, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...>.  

Согласно пунктам 14-16 договора, Приложению № 4 к договору плата за подключение  объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения определяется в Приложении   № 4 к договору и уплачивается заказчиком в порядке, размере и сроки, определенные  условиями указанного Приложения.  

Плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения  составляет 1 586 202,02 руб. с учетом НДС и должна быть внесена в следующем порядке:  

- 237 930,30 руб., в т.ч. НДС 18% (15 процентов платы за подключение (технологическое  присоединение) - в течение 15 дней с даты заключения договора;  

- 793 101,01 руб., в т.ч. НДС 18% (50 процентов платы за подключение (технологическое  присоединение) - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты  фактического подключения;  

- 555 170,71 руб., в т.ч. НДС 18% (35 процентов платы за подключение  (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты подписания  сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к  централизованной системе водоотведения по форме согласно Приложению № 5, но не  позднее выполнения условий подключения;  

3) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  холодного водоснабжения № 5163-16 от 11.08.2016, согласно которому организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке  централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому  присоединению) объекта заказчика в соответствии с условиями на подключение  (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению № 1, подключить объект к  сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик - внести плату за  подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения.  

В пунктах 5, 6 договора указан объект (подключаемый объект) - жилой дом со  встроенными помещениями, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...> Образования СССР.  

Согласно пункту 14 договора плата за подключение объекта заказчика к сетям  инженерно-технического обеспечения устанавливается органом регулирования тарифов  (Региональной энергетической комиссии Красноярского края; далее - орган регулирования)  индивидуально. Плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического  обеспечения по договору указывается в дополнительном соглашении, оформляемом  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10 рабочих дней после  установления органом регулирования платы за подключение объекта заказчика в  

индивидуальном порядке. Организация водопроводно-канализационного хозяйства  направляет заказчику дополнительное соглашение к договору, содержащее сведения о  величине платы за подключение объекта заказчика к системе водоотведения, холодного  водоснабжения, порядке и сроках оплаты не позднее 10 рабочих дней после установления  органом регулирования платы за подключение в индивидуальном порядке. Указанное  дополнительное соглашение к договору заявитель обязан подписать и представить  организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 2 рабочих дней с  момента его получения. В случае ненаправления в адрес организации водопроводно- канализационного хозяйства дополнительного соглашения оно считается согласованным в  одностороннем порядке, а срок исполнения обязательств по оплате - наступившим в  соответствии с условиями о сроках оплаты, определенных данным дополнительным  соглашением.  

Обязательство заказчика по оплате подключения (технологического присоединения)  считается исполненным с момента зачисления денежных средств в соответствии с пунктом  14 договора на расчетные счета организации водопроводно-канализационного хозяйства  (пункт 15 договора).  

Плата за работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей  объекта в точке подключения (технологического присоединения) к централизованной  системе водоотведения, холодного водоснабжения организации водопроводно- канализационного хозяйства включена в состав платы за подключение (технологическое  присоединение) (пункт 16 договора).  

Следовательно, отношения сторон регулируются общими положениями о подряде  (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения).  

Из материалов дела, пояснений истца следует, что вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2018 по делу  

 № А33-20840/2017, от 07.08.2018 по делу № А33-24129/2017 с АО «ДСК» в пользу 

ООО «КрасКом» взыскана плата за подключение к сетям водоснабжения объекта - 17- тиэтажного жилого дома № 3, расположенного по адресу (строительный адрес): 

<

...> Образования СССР, по договору о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 516-16 от  11.08.2016 в размере 9 557 782,88 руб., а также 1 376 903,59 руб., в том числе: 555 170,71 руб.  – плата по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной  системе водоотведения № 932-16 от 07.12.2016; 821 732,88 руб. – плата по договору о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоснабжения № 933-16 от 07.12.2016.  

С учетом изложенного, исходя из статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, факт наличия у ответчика обязанности по внесению платы за  подключение к сетям водоснабжения и водоотведения в указанных суммах по  перечисленным договорам считается подтвержденным вышеуказанными судебными актами  и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.  

Данная задолженность погашена ответчиком с нарушением сроков, установленных  договорами № / № 516-16 от 11.08.2016, 932-16 от 07.12.2016, 933-16 от 07.12.2016,  Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, что  подтверждается материалами дела (справка ОСП по Центральному району г. Красноярска от  20.05.2019 о перечислении денежных средств), и не оспаривается ответчиком.  

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для начисления  истцом ответчику пени в общей сумме 4 199 266,99 руб. за период с 16.03.2017 по 02.04.2019  (с учетом уточнения исковых требований).  

При этом согласно пояснениям истца, изложенным в ходатайстве об уточнении исковых  требований от 24.05.2019, неустойка начислена ответчику с учетом следующих  обстоятельств:  

- в качестве начала периода начисления неустойки по договору № 516-16 от 11.08.2016  принята дата - 24.03.2017, т.к. направленное в адрес АО «ДСК» письмо с дополнительным  соглашением получено им 06.03.2017;  

- к дате получения АО «ДСК» письма с дополнительным соглашением прибавлены 

2 рабочих дня с момента получения для подписания и представления в адрес организации  водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 14 договора № 516-16 от 11.08.2016);  

- к 08.03.2017 (день согласования условия о плате) прибавляется 15+1 дней для внесения  первого платежа; начальный период начисления неустойки следует принимать с 24.03.2017;  поскольку иные платежи вносятся заказчиком не позднее даты фактического присоединения,  при наличии подписанного акта о подключении, неустойка за второй и третий платежи  также принимается с 24.03.2017;  

- размер неустойки по договору № 516-16 от 11.08.2016 за несвоевременную оплату по  день фактического взыскания составляет 3 634 810,87 руб.;  

- размер неустойки по договорам от 07.12.2016 № / № 933-16, 932-16 составляет 564 456,12 руб. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 98 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесение заявителем  платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении  осуществляется в следующем порядке:  

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в  течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;  

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в  течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты  фактического подключения (технологического присоединения);  

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в  течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего  техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее  выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по  оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от  заявителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичное условие установлено и типовым договором о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении  типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».  

Согласно пункту 22 договора о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе водоотведения № 932-16 от 07.12.2016, пункту 23 договоров о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоснабжения № / № 516-16 от 11.08.2016, 933-16 от 07.12.2016 за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

В обоснование начисления ответчику пени за период с 16.03.2017 по 02.04.2019 в сумме 

4 199 266,99 руб. истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств,  предусмотренных пунктами 15 договоров № / № 516-16 от 11.08.2016, 933-16 от 07.12.2016,  932-16 от 07.12.2016, в части своевременного внесения платы, указанной в данных  договорах: 793 101,10 руб. - до 16.03.2017; 1 173 904,12 руб. - до 16.03.2017; 9 557 782,88 руб.  - до 24.03.2017.  

Указанные уточненные расчеты пени являются арифметически верными, поскольку  произведены, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного  пунктом 98 Правил № 644, ставок ЦБ РФ, действующих на даты частичных оплат  задолженности ответчиком, что соответствует законодательству и позиции Верховного Суда  Российской Федерации по данному вопросу.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась представителем  ответчика в судебном заседании 08.07.2019, однако он просит отказать во взыскании  неустойки либо снизить ее размер на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку ответчиком не приняты условия договоров (о порядке  (сроках) оплаты, дате и размере платежа); истец более шести месяцев (с марта 2017 года по  07.05.2018) не передавал возникший между сторонами спор в суд, поэтому не может  ссылаться на просрочку платежа как на основание взыскания неустойки.  

В обоснование данного ходатайства ответчик также указывает следующее: 

- истцом не представлены какие-либо доказательства того, что в связи неисполнением  ответчиком обязательств по оплате им понесены дополнительные лишения, созданы  препятствия в реализации своей хозяйственной деятельности;  

- ответчиком представлены доказательства строительства магистрали и ПНС, к которым  на данный момент подключено более 26 жилых домов, по подключению которых истцом  получена индивидуальная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  

требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих  сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе  уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по  неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее  исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми  актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа  обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

В пунктах 69, 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении  неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют  подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте  разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на  средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных  цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов  и т.д.).  

Исходя из пунктов 74-75 Постановления Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или  иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  

рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у  должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия  имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних  показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные  виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а  также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать  размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера  неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том  числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего  ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства,  необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ № 7 правила о снижении  размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.  

Согласно пункту 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для  компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок)  Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования  иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным  кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период  нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России,  существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким  образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная  

сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из  однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании  соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях,  когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование  денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит,  коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных  обстоятельствах проценты.  

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о снижении размера пени на  основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает его  необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что истцом начислена ответчику неустойка на основании  пункта 98 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации», исходя из ставок рефинансирования  ЦБ РФ, действовавших на день фактической оплаты (7,50%, 7,75%; однократная учетная  ставка Банка России), что не нарушает права ответчика и подтверждает позицию истца об  отсутствии оснований для снижения размера законной неустойки.  

При таких обстоятельствах уменьшение введенной данными Правилами неустойки  противоречит целям закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет  уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий. Помимо этого, с учетом  существенного размера задолженности и ее несвоевременной оплаты ответчиком  начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного  обязательства.  

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства явной  несоразмерности заявленной суммы неустойки, исключительности случая, при котором в  данном случае возможно снижение пени. В то же время следует учитывать особенности  предпринимательской деятельности истца и наличие специальных законных гарантий  осуществления им своей деятельности.  

Кроме того, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», обстоятельств  настоящего дела, спорные договоры фактически являются заключенными, а их  существенные условия - согласованными. Так, направленное истцом в адрес ответчика  дополнительное соглашение, содержащее размер платы и порядок ее внесения в  соответствии с действующим законодательством, получено и согласовано с АО «ДСК». При  этом индивидуальная плата за подключение, на которую ссылается в отзыве от 27.02.2019  АО «ДСК», входит в состав денежных средств, которые ООО «КрасКом» расходуются на  мероприятия инвестиционной программы для увеличения мощности централизованной  системы холодного водоснабжения и водоотведения. При таких обстоятельствах невнесение  платы по договорам о технологическом присоединении создает угрозу для организации ВКХ  в части невозможности своевременного сбора денежных средств в рамках инвестиционной  программы.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 

4 199 266,99 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.   

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 114 178 руб.  платежным поручением № 7531 от 08.11.2017. С учетом уточнения исковых требований  государственная пошлина по настоящему делу составляет 43 996 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 43 996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 70 182 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме  

4 199 266,99 руб., начисленную по договорам о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе водоотведения № 932-16 от 07.12.2016, о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоснабжения № / № 516 от 11.08.2016, 933 от 07.12.2016, а также 43 996 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 70 182 руб., уплаченную платежным  поручением № 7531 от 08.11.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.02.2019 10:09:01

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна