АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, e-mail: a85.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-1713/2024

07 февраля 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи  

Шумаковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле:  

от истца – ФИО2, доверенность от 08.11.2024, удостоверение адвоката  

 № 293 от 28.06.2023, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4  

Ивановича к ФИО3, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора, общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ»  

об исключении из состава участников общества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ», распределении доли участника.  

Исковые требования основаны на положениях статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 67  

Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ», чем создаёт существенные препятствия в деятельности общества.  

11.12.2024 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором ФИО4, уточняя исковые требования, просит исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» участника ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 01.11.2024 исковое заявление ФИО4 принято к производству, возбуждено производство по делу № А85-1713/2024, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» (далее – третье лицо, общество, ООО «ГРАНДСИСТЕМ»).  

11.12.2024 ООО «ГРАНДСИСТЕМ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывает о законности предъявленных истцом требований, поскольку систематическое уклонение ответчика от участия в общем собрании участников лишает общество возможности принимать решения, требующие единогласия всех участников, что препятствует нормальной деятельности общества.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, требования определений суда от 01.11.2024, 27.11.2024, 18.12.2024, 15.01.2025 по делу № А85-1713/2024 не выполнил.  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» в судебное заседание полномочного представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено судом надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве от 11.12.2024 третье лицо просило рассматривать дело в отсутствие представителя.  

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие  

представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон о переходе к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом уточнения исковых требований от 11.12.2024) поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.02.2025 года была объявлена резолютивная часть принятого решения.  

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующего в заседании представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

 № ЮЭ9965-24-138969974 от 10.10.2024 датой первичной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) является 28.09.2017, в Единый государственный реестр юридических включены сведения о юридическом лице 29.11.2022 (л.д. 18-24).  

Протоколом общего собрания участников № 13 от 07.02.2023 утвержден Устав общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» (л.д. 27-39).  

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Устава общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ», именуемое в дальнейшем «Общество», создано путем объединения имущественных взносов его участников с целью получения прибыли. Общество является юридическим лицом, создано и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.  

В соответствии с пунктами 6.2.7., 6.2.9. Устава участник Общества обязан, в частности, участвовать в принятии решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Общество.  

Согласно пунктам 8.2.-8.4., 8.6. Устава Уставный капитал Общества составляет 89 400,00 (Восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек и определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.  

Соотношение долей участников может быть изменено. Количество голосов, которыми обладает участник, прямо пропорционально принадлежащей ему доле. Оплата долей в Уставном капитале Общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.  

Пунктами 9.1.-9.2., 9.4.-9.5. Устава предусмотрено, что увеличение уставного капитала Общества допускается только после его полной оплаты. Увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, за счет дополнительных вкладов участников Общества, а также за счёт вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество. Решение об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов всех участников Общества принимается общим собранием участников Общества единогласно. Уставный капитал Общества может быть увеличен за счет дополнительных вкладов на основании заявления участника (заявлений участников) Общества и (или) вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество. Такое решение принимается участниками Общества единогласно.  

Согласно пункту 14.1. Устава высшим органом управления Обществом является общее собрание участников Общества, именуемое в дальнейшем – «Общее собрание участников». К компетенции Общего собрания участников Общества отнесены, в частности следующие вопросы: определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (подпункт 14.1.1. пункта 14.1. Устава); утверждение устава Общества, внесение в него изменений или утверждение устава Общества в новой редакции, принятие решения о том, что Общество в дальнейшем действует на основании типового устава, изменение размера уставного капитала Общества, наименования Общества, местонахождения Общества (подпункт 14.1.2. пункта 14.1. Устава).  

Пунктом 14.5. Устава предусмотрен порядок созыва общего собрания участников Общества.  

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня (подпункты 14.5.1., 14.5.2. пункта 14.5. Устава).  

В соответствии с подпунктом 14.6.11. пункта 14.6. Устава решения по вопросам, предусмотренным п.п. 14.1.2., 14.1.5., 14.1.6., 14.1.8., 14.1.11. Устава, а также по иным вопросам, определенным настоящим Уставом, а также действующим законодательством  

Российской Федерации принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.  

В подпункте 14.6.16. пункта 14.6. Устава установлено, что принятые Общим собранием участников Общества решения и состав ФИО5 Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола Председательствующим и Секретарем Общего собрания, а также всеми участниками Общества или представителями ФИО5 Общества, наделенными соответствующими полномочиями, и не требует нотариального удостоверения.  

Пунктом 9.9. Устава установлено, что факт принятия решения Общего собрания участников Общества об увеличении уставного капитала и состав участников Общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 

 № ЮЭ9965-24-138969974 от 10.10.2024, участниками (учредителями) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ», являются:  

- ФИО3 (иностранный гражданин, Украина) – размер доли 50 % номинальной стоимостью 44 700,00 руб.;  

- ФИО4 (гражданин Российской Федерации) – размер доли 50 % номинальной стоимостью 44 700,00 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 9 июля 2024 года ООО «ГРАНДСИСТЕМ» в адрес ФИО3 направлено уведомление от 09.07.2024 о созыве внеочередного общего собрания участников, согласно которому 19.08.2024 в 10:00 по адресу: 

<

...>, состоится внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) принятие решения об увеличении уставного капитала общества; 2) утверждение новой редакции устава общества; 3) государственная регистрации новой редакции устава общества; 4) решение вопроса о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и договора аренды в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 53-56).  

Согласно листу регистрации участников внеочередного Общего собрания участников ООО «ГРАНДСИСТЕМ» от 19.08.2024, протоколу № 14 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» от 19.08.2024 на собрание, открытое в 10:00, закрытое в 10.30, явился ФИО4, ФИО3 не явился. В связи с явкой участника, доля которого в  

уставном капитале составляет 50%, общее собрание участников ООО «ГРАНДСИСТЕМ» признано несостоявшимся (л.д. 57-59).  

20 августа 2024 года ООО «ГРАНДСИСТЕМ» в адрес ФИО3 направлено уведомление от 20.08.2024 о созыве внеочередного общего собрания участников, согласно которому 24.09.2024 в 10:00 по адресу: 

<

...>, состоится внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) принятие решения об увеличении уставного капитала общества; 2) утверждение новой редакции устава общества; 3) государственная регистрации новой редакции устава общества; 4) решение вопроса о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и договора аренды в Едином государственном реестре недвижимости) (л.д. 64-66,71).  

Согласно листу регистрации участников внеочередного Общего собрания участников ООО «ГРАНДСИСТЕМ» от 24.09.2024, протоколу № 15 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» от 24.09.2024 на собрание, открытое в 10:00, закрытое в 10.30, явился ФИО4, ФИО3 не явился. В связи с явкой участника, доля которого в уставном капитале составляет 50%, общее собрание участников ООО признано несостоявшимся (л.д. 72-74).  

Ссылаясь на те обстоятельства, что неявка ответчика для принятия участия в общих собраниях участников общества, созванных на 19.08.2024, 24.09.2024 создает существенные препятствия в деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об исключении ФИО3 из состава участников с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ».  

Правовые основы создания, деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.  

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества,  

принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путём внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.  

Статьей 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение  

ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.  

В соответствии со статьей 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.  

В силу положений статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.  

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.  

Пунктом 1, абзацем 1 пункта 2, пунктами 7, 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.  

Аналогичные положения закреплены в разделе 14 Устава (в новой редакции) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ», утвержденного протоколом общего собрания участников № 13 от 07.02.2023 (л.д. 27-39).  

Из указанных норм, а также положений устава ООО «ГРАНДСИСТЕМ» следует, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого, в частности отнесены вопросы: увеличения уставного капитала, утверждение устава общества в новой редакции.  

Вышеуказанные вопросы подлежат разрешению общим собранием участников общества путем голосования на созванном и проведенном в соответствии с предусмотренным законом порядке собрании участников общества.  

В подтверждение соблюдения порядка созыва Общего собрания участников истцом в материалы дела представлены уведомления от 09.07.2024, 20.08.2024 которые были направлены участникам общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО4, ФИО3 в установленный срок, о чем  

свидетельствует соответствующая отметка почтового отделения связи на квитанциях и описях вложений в ценное письмо, представленных к уведомлениям (л.д. 56, 71).  

В вышеуказанных уведомлениях указана дата, время и место проведения Общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.  

Уведомления о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» на направлены ФИО3 по следующему адресу: 283015, ДНР, г. Донецк, бул. Школьный, д,18, кв.80.  

В соответствии с представленным в материалы дела списком участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО3 зарегистрирован по адресу: 283015, ДНР, г. Донецк, бул. Школьный, д,18, кв.80 (л.д. 25).  

Согласно письму Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике от 27.11.2024 № 26/19537 «О предоставлении информации» и адресной справке исх. № 26/7-12404 от 12.12.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 19.07.2002 года по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, бул. Школьный, д. 18, кв.80 (л.д. 119-120).  

Таким образом, уведомления о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» на 19.08.2024, 24.09.2024, направлены по адресу регистрации места жительства участника ФИО3, указанному в списке участников общества.  

В соответствии со статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  

государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции является его риском.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» приняло надлежащие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения общих собраний участников, а также о предлагаемой повестке дня и, в понимании статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпунктов 14.5.1., 14.5.2. пункта 14.5. Устава, участник  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО3 о проведении общих собраний участников, созванных на 19.08.2024, 24.09.2024, неявка для принятия участия в которых явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, уведомлен надлежащим образом.  

Статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.  

Доля истца в уставном капитале ООО «ГРАНДСИСТЕМ» составляет 50%, соответственно, обращение в суд с иском об исключении из состава участников общества ФИО3 отвечает требованиям статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной доли, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.  

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.  

Порядок применения названной нормы разъяснён в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.  

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может 8 продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо  

для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК).  

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно её затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно её затруднили.  

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при рассмотрении дел об исключении участника из общества, суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.  

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества. При этом, не имеет значения, что последствия действий (бездействия) участника можно устранить без лишения его возможности участвовать в управлении обществом (п. 9 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 года).  

В соответствии с частью 4 статьи 65.2 ГК РФ, участник общества обязан: 

- участвовать в образовании имущества общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, другим законом или учредительным документом общества;  

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; -  

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;  

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу; - не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.  

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия 9 таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.  

Таким образом, решения на общем собрании общества принимаются большинством голосов, которое состоит из 51 % голосов и более.  

Как обоснованно указывает истец, учитывая, что участнику 

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО3 принадлежит доля уставного капитала 50 %, следовательно, при условии его отсутствия на общем собрании участников общества, отсутствует и необходимый кворум для проведения собраний по основным вопросам жизнедеятельности ООО «ГРАНДСИСТЕМ».  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что систематическое неучастие ФИО3 в общих собраниях ООО «ГРАНДСИСТЕМ» делает невозможным принятие решений не только требующих единогласного решения, но и решений, принимаемых большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.  

При этом, из материалов дела следует и указывалось выше, что для участия в общих собраниях, назначенных на 19.08.2024, 24.09.2024, ответчик, будучи уведомлённым надлежащим образом, не явился.  

Согласно пункту 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества,  

принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.  

Подпунктом 14.6.11. пункта 14.6. Устава предусмотрено, что большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества принимается, в частности, решение об утверждении устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества.  

Учитывая степень важности вопросов, вынесенных на повестку дня вышеуказанных общих собраний участников общества, неоднократные уклонения ФИО3 от участия в общих собраниях создало значительные риски для  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» и фактически привело к неблагоприятным последствиям для последнего в виде невозможности принятия соответствующих решений.  

В тоже время, ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства участия ФИО3 в указанных выше собраниях участников  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ», что не согласуется с общепризнанными принципами делового оборота и предпринимательской деятельности.  

Грубые нарушения участником общества обязанности не причинять вред обществу, делает неприемлемым для другого участника продолжение ведения общего дела с ответчиком и, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, может служить основанием для исключения ответчика из общества в судебном порядке.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 года № 310-ЭС23-6418 по делу № А08-11902/2021.  

Как указал Арбитражный суд Центрального округа в своём постановлении от 05.10.2023 года по делу № А48-7724/2022, понятие грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.  

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества, суд даёт оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений следует, что при  

рассмотрении заявленных требований суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что систематическое уклонение ФИО3 от участия в хозяйственной деятельности общества, в том числе и неоднократная неявка на общие собрания его участников, повлекли для  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» негативные последствия, в виде невозможности принятия соответствующих решений.  

С учётом изложенного, ФИО3 как участник  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ», путём систематического уклонения от участия в хозяйственной деятельности общества, совершил действия, заведомо влекущие вред для него и нарушающие доверие между участниками данного общества, чем создал препятствия к продолжению его нормальной хозяйственной деятельности.  

Так, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 года № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» указано, что поскольку участник общества несёт обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.  

Мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.  

Исходя из пункта 7 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 года, наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества. В таком случае суд должен оценить наличие оснований для исключения в отношении каждого из участников спора, в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ.  

Оценив доводы истца и третьего лица ООО «ГРАНДСИСТЕМ», а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение ответчика ФИО3 в составе участников  

ООО «ГРАНДСИСТЕМ» делает невозможным дальнейшую деятельность данного общества.  

Обычное взаимодействие участников ООО «ГРАНДСИСТЕМ» по вопросам его деятельности невозможно по причине отсутствия доверия между участниками в связи с систематическим и противоправным уклонением участника общества ФИО3 от участия в его хозяйственной деятельности.  

При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключён, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.  

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.  

В рассматриваемом случае, отличительной особенностью корпоративного спора между участниками ООО «ГРАНДСИСТЕМ» является наличие равного количество долей у участников общества, поскольку ответчик имеет размер доли, которая составляет 50 %, что создаёт ситуацию невозможности принятия решений по вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью общества.  

Принимая во внимание изложенное, систематическое безосновательное уклонение ответчика от участия в хозяйственной деятельности общества «ГРАНДСИСТЕМ» существенно затрудняет осуществление деятельности общества и препятствует достижений целей его создания, а именно - получение прибыли.  

Таким образом, фактические обстоятельства по данному делу, свидетельствуют о наличии признаков недобросовестных действий, препятствующих нормальному осуществлению хозяйственной деятельности общества со стороны ФИО3.  

Ответчик, неся бремя опровержения заявленных исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил доказательств обратного.  

Вышеуказанные обстоятельства в понимании статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для исключения участника из общества, в связи с чем, требования истца об исключении из состава участников ООО «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 156, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» ФИО3 – удовлетворить.  

Исключить ФИО3 (283015, Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, бул. Школьный, д. 18, кв. 80) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСИСТЕМ» (283085, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2022, ИНН 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.  

Судья Ю.В. Шумакова