103/2023-268223(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «06» сентября 2023 года Дело № А64-6882/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «30» августа 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «06» сентября 2023 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению   Прокурора г. Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области  

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Моршанска  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Моршанск 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1  

КоАП РФ при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, доверенность № 100 от 04.10.2022;  от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Моршанска обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  

г. Моршанска (далее – заинтересованное лицо, МУП ТС г. Моршанска) к  административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Определением от 31.07.2023 указанное заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А64-6882/2023.  

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК  РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя МУП  «Тепловые сети» г. Моршанска, по имеющимся в деле материалам.  

Заявитель поддержал свои требования в полном объеме.  

Судом установлено, что заинтересованное лицо в материалы дела представило  отзыв на заявленные требования и ходатайство об отложении судебного заседания.  

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайство заинтересованного лица  об отложении судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного  заседания, суд не находит оснований для его удовлетворений.  

Суд в порядке части 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в суде I инстанции.  

06 сентября 2023 года 

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города поступила информация, о  том, что 11 июня 2023 года в 23 часа 23 минут произошло возгорание Полигона ТБО  

г. Моршанска, расположенный на 1,2 км западнее от 91 км автодороги «Тамбов-Шацк».  

Прокуратурой города проведена проверка по факту нарушения законодательства о  лицензионных требованиях при эксплуатации полигона ТКО.  

Проведенной проверкой установлено, что твердые бытовые отходы с территории  муниципальных образований города и района вывозятся на полигон ТБО, расположенный  на 1,2 км западнее от 91 км автодороги «Тамбов-Шацк». Указанный объект закреплен на  праве хозяйственного ведения за МУП «Тепловые сети» г. Моршанска, согласно договору   № 6/1 от 14.12.2011 и дополнительного соглашения от 13.03.2019.  

Предприятие осуществляет свою деятельность с 06.04.2021 года в соответствии с  лицензией по размещению отходов 4 класса опасности от 14.12.2020 № (36)-680028  выданной Управлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по  Тамбовской области.  

Указанный полигон включен в государственный реестр объектов размещения  отходов (приказ Росприроднадзора от 17.09.2019 № 554, номер объекта 68-00023-З-00554- 170919).  

Полигон в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду  поставлен на учет в 2018 году, свидетельство № CHRFV9T3 от 25.07.2018, присвоена 1  категория и код 68-0168-000185-П.  

Прокуратурой города 13.06.2023 в 11 часов 16 минут совместно с представителями  УФССП по Тамбовской области Моршанским РОСП, на принудительном исполнении  которого находится исполнительное производство, предметом которого в том числе  является эксплуатация городской свалки бытовых отходов без допущения случаев  самовозгорания отходов производства и потребления был осуществлен выезд на место.  

В ходе которой было установлено, что на полигоне ТБО, расположенном на 1,2 км  западнее от 91 км автодороги «Тамбов-Шацк» установлено интенсивное тление с  задымлением и распространением специфического запаха горения отходов, в том числе по  прилегающей территории по периметру.  

Согласно информации Главного управления МЧС России по Тамбовской области  от 19.06.2023 зарегистрирован выезд пожарно-спасательной части № 28 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной  противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тамбовской области.  Площадь горения мусора составила 4 га.  

Как установлено проведенной проверкой, на 1 карте полигона имеются очаги  задымления, едкий запах, являющиеся следствием нарушения технологического цикла  захоронения ТКО, что является нарушением п.7.8 СП 320.1325800.2017, п.26,27 Единых  требований к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых  коммунальных отходов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12 октября  2020 г. № 1657, ст. 22 ФЗ № 52, п. 260 СанПиН 2.1.3684-21.  

Из информации МУП ТС г. Моршанска от 03.07.2023 усматривается, что на первой  нерабочей карте произошло самовозгорание твердых коммунальных отходов. Причиной  возгорания послужило не засыпание землей или другими материалами, слои просыпания  складированного мусора  

Таким образом, прокуратура пришла к выводу, что действия (бездействие) МУП  ТС г. Моршанска образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Постановлением от 10.07.2023 в отношении МУП ТС г. Моршанска возбуждено  производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 АПК РФ. Копия указанного постановления получена И.о.  

директора ФИО3, о чем свидетельствует отметка в получении.  

С целью привлечения МУП ТС г. Моршанска к административной ответственности  за совершение названного правонарушения прокурор г. Моршанска обратился с  настоящим заявлением в арбитражный суд.  

МУП ТС г. Моршанска в своем отзыве вину признал, просит снизить  административный штраф в порядке 4.1 КоАП РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которая влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц от 100 000 до 200 000 рублей или  административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

В примечании к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях указано, что понятие грубого нарушения устанавливается  Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида  деятельности.  

 Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей  среды, сохранения благоприятных условий жизнедеятельности человека, устанавливаются  Федеральным Законом Российской Федерации от 10.01.2002 года N 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» (далее по тексту Закон № 7-ФЗ).  

В соответствии со ст.51 Закон № 7-ФЗ отходы производства и потребления,  подлежат сбору, использованию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и  способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что размещение,  проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация,  консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих  прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в  соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.  

Согласно п.1 ст.39 Закона № 7-ФЗ эксплуатация объектов капитального  строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны  окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и  восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов,  обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на  окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов  

качества окружающей среды.  

Основные принципы и правила обращения с отходами производства и потребления  в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства на здоровье  человека и окружающую среду, закреплены в Федеральном Законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту Закон).  

В соответствии со ст. 11 Закона N 89-ФЗ, индивидуальные предприниматели и  юридические лица при эксплуатации предприятий связанных с обращением отходов,  обязаны соблюдать федеральные нормы и правила в области обращения с отходами,  проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях  объектов размещения отходов; соблюдать требования по предупреждению аварий,  связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации.  

В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011  N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ)  деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности,  осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  регулируется Положением о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015г.  

 № 1062. 

Согласно подпункту "а" пункта 3 Положения N 1062 лицензионными  требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при его намерении осуществлять  деятельность в области обращения с отходами, а также к лицензиату при осуществлении  им деятельности в области обращения с отходами, являются: для работ по сбору,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности -  наличие у соискателя лицензии (лицензиата) необходимых для выполнения заявленных  работ зданий, строений, сооружений (в том числе объектов обезвреживания и (или)  размещения отходов I - IV классов опасности).  

В силу подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании к грубым  нарушениям лицензионных требований относится использование объекта размещения и  (или) обезвреживания отходов I - IV классов опасности с отступлениями от документации,  получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы,  повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона о  лицензировании.  

Согласно подпункту 1 части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований  могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе, возникновение угрозы  причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  

Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного  характера.  

Пунктом 5.7. СП 2.1.7.1038-01.2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы  производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к  устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила,  утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от  30.05.2001 № 16 «О введении в действие санитарных правил», установлено, что на  территории полигона не допускается сжигание ТБО, и должны быть приняты меры по  недопустимости самовозгорания ТБО.  

Хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и  населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и  потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без  специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным  органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается  (пункт 1 статьи 18 Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного  воздуха» (далее - Закон № 96-ФЗ)).  

Из материалов дела следует, что на полигоне ТБО, расположенном на 1,2 км  западнее от 91 км автодороги «Тамбов-Шацк» установлено интенсивное тление с  задымлением и распространением специфического запаха горения отходов, в том числе по  прилегающей территории по периметру.  

На 1 карте полигона имеются очаги задымления, едкий запах, являющиеся  следствием нарушения технологического цикла захоронения ТКО, что является  нарушением п.7.8 СП 320.1325800.2017, п.26,27 Единых требований к объектам  обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов,  утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2020 г. № 1657, ст. 22 ФЗ   № 52, п. 260 СанПиН 2.1.3684-21  

Из информации МУП ТС г. Моршанска от 03.07.2023 усматривается, что на первой  нерабочей карте произошло самовозгорание твердых коммунальных отходов. Причиной  возгорания послужило не засыпание землей или другими материалами, слои просыпания  складированного мусора  

Материалам дела подтверждается, что предприятие осуществляло свою  деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Вместе с тем, для установления состава административного правонарушения  необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  

производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом и законами субъектов Российской Федерации установлена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16. 1 постановления  Пленума от 02.06.2004 № 10 разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ  формы вины статья 2.2 Кодекса) не выделяет.  

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ  возможность привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц  требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2. 1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что  Предприятие предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению  требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдении действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина в  совершении вменяемого Обществу административного правонарушения является  установленной.  

Указанное свидетельствует о доказанности административным органом факта  совершения Предприятием административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 РФ.  

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки  привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5  КоАП РФ, не истекли.  

Обстоятельства, исключающие административную ответственность либо  позволяющих освободить общество от административной ответственности по  малозначительности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом объекта посягательства и  особо охраняемых государством общественных отношений в рассматриваемой сфере,  отсутствуют.  

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного  наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому  лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  судом не установлены.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Как следует из Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, административный штраф относится к числу основных  административных наказаний, которые могут устанавливаться за совершение  административных правонарушений, предусмотренных данным Кодексом и принятыми в  соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, и применяться как к  физическим, так и к юридическим лицам.  

Согласно статье 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным  взысканием, которое выражается (если иное специально не оговорено законом) в  предусмотренной соответствующими статьями данного Кодекса денежной сумме.  

В силу общих принципов публично-правовой ответственности привлечение лица к  административной ответственности и применение к нему административного наказания, в  том числе в виде административного штрафа, возможны лишь при наличии вины данного  лица в совершении того или иного административного правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как любое  другое административное наказание, является установленной государством мерой  ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в  целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным  Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и  степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать  разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под  защитой административно-деликтного законодательства запретов.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом,  устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.  Исключений из этого правила не предусмотрено, поэтому ни суд, ни иной субъект  административной юрисдикции не вправе ни при каких условиях назначить лицу,  привлекаемому к административной ответственности, наказание, не предусмотренное  санкцией соответствующей нормы, или выйти за пределы, в том числе нижний,  установленного законом административного наказания.  

Данное общее правило назначения административного наказания имеет целью  предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание  злоупотреблений при принятии решений о размерах административных санкций в  конкретных делах, что в целом согласуется с конституционными требованиями к  

использованию мер публично-правовой ответственности.  

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного  наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом  характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.  

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 АПК РФ, в  соответствии с требованиями частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, представленные  доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым  привлечь муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Моршанска к  административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к  административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора г. Моршанска удовлетворить. 

Привлечь муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Моршанска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в сумме 50 000 (сорок тысяч) рублей.  

Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Моршанска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: Тамбовская область,  

<

...>) в течение шестидесяти дней с момента вступления  данного решения в законную силу надлежит уплатить административный штраф по  следующим реквизитам: УИН 32268000230000289110, УФК по Тамбовской области  (УФССП России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП:  682901001, ОКТМО: 68000000, счет получателя 03100643000000016400, Корреспондентский  счет банка получателя: 40102810645370000057, КБК 32211601141019002140, отделение  Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК банка получателя  016850200.  

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной  ответственности, в установленный срок принудительное исполнение вступившего в  законную силу решения арбитражного суда о привлечении к административной  ответственности производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном  носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья М.А. Плахотников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:18:00

Кому выдана ПЛАХОТНИКОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ