Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А49-12078/2024

город Пенза

20 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Конный завод № 26 Каменского р-на Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 1-й Осоавиахимовский проезд, 10 д., 1 кв., Пенза гор., Пензенская обл., 440003; ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве кредиторов гражданки ФИО3 (далее – должник) возбуждено 19 ноября 2024 года по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2025 года признано обоснованным заявление должника гражданки ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 01.03.2025.

10.10.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу о признании гражданки ФИО3 несостоятельной (банкротом), а также отчет финансового управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 10.10.2025, отчет об использовании денежных средств должника, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих и контролирующих органов, иные документы в подтверждение проделанной работы, а также ходатайство о перечислении денежных средств с

депозита суда на выплату вознаграждения финансового управляющего и доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 17 октября 2025 года назначено судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации гражданки ФИО3 на 26 ноября 2025 года. Этим же определением суд обязал финансового управляющего не позднее 19 ноября 2025 года представить дополнительные документы и сведения.

Судом установлено, что определением суда от 13 ноября 2025 года ФИО2 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника ФИО3. Кроме того, что определением суда от 10 ноября 2025 года назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданки ФИО3 на 01 декабря 2025 года.

Определением суда от 01 декабря 2025 года новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 26 ноября 2025 года рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО3 для предоставления дополнительных документов отложено на 19 января 2026 года.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, 16.01.2026 представил дополнительные документы, затребованные определением суда от 26.11.2025, также представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2

Должник и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Не добросовестных действий со стороны должника не было.

Финансовыми управляющими в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия:

- размещены публикации о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

- уведомлены государственные органы, кредиторы и Банки о признании должника несостоятельным (банкротом),

- должнику направлено уведомление о предоставлении необходимых документов,

- направлены запросы в кредитные организации, направлены требования-уведомления о блокировки операций по счетам в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них,

- сформировано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы: а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен, б) денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в) процедуру реализации имущества необходимо завершить,

- сформировано заключение о наличии (отсутствии) для оспаривания сделок должника, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено,

- приняты меры по выявлению имущества должника, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> д., а также на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве (35/100) на земельный участок, площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> д., которые не подлежат реализации на основании ст. 446 ГПК РФ, иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено,

- за время процедуры банкротства в конкурсную массу поступили денежные средства (заработная плата) в общей сумме 320 362,23 руб., из которых 125 973,41 руб. - выданы должнику в качестве прожиточного минимума, 19 533,05 руб. - направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве, 174 855,77 руб. – направлены на погашение требований кредиторов,

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Айди Коллект», АО «Атакор. Антикризисное управление», ООО «ПКО «АСВ», ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус» в общей сумме 310 594,32 руб., требования кредиторов погашены на сумму 174 855,77 руб. (56,30%),

- лицам, участвующим в деле, направлен отчет об итогах реализации имущества должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В своем ходатайстве финансовый управляющий ссылается на то, что все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проведены, денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, требования кредиторов погашены, в связи с чем просит суд завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника и освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о своей деятельности, и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что в рамках процедуры реализации имущества должника выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Дальнейшее проведение процедуры банкротства является нецелесообразным, приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства, что противоречит задачам процедуры реализации имущества и в конечном итоге противоречит интересам должника и кредиторов.

Доказательств того, что при проведении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО2 действовала с нарушением принципов добросовестности и разумности, суду не представлено, жалоб на её действия (бездействие) в суд не поступало.

На основании изложенного, арбитражный суд находит возможным принять отчёт финансового управляющего и удовлетворить ходатайство о завершении реализации имущества в отношении должника.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, материалы дела не содержат. Материалы дела также не содержат доказательств уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, непредставления требуемых документов.

Таким образом, обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданки ФИО3 не выявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина ввиду недостаточности доходов должника и отсутствия у него имущества, подлежащего реализации, а, соответственно, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов в полном объёме, а также незаявления кредиторами своих требований, суд приходит к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В связи с завершением в отношении должника процедуры реализации имущества, для него наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства,

- в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданина дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению,

- в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом,

- в течение десяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией,

- в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

На основании чека по операции от 12.02.2025 должником на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с изложенным, поступившие от гражданки ФИО3 на депозитный счет денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему с учетом ходатайства финансового управляющего ФИО4 подлежат перечислению на расчетный счет финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 с 19 января 2026 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4 с 19 января 2026 года.

Освободить гражданку ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктом 4, 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от гражданки ФИО3 по чеку по операции от 12.02.2025, на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» Счет получателя: 40817810300091693981 Корр. счет: 30101810145250000974 БИК: 044525974 ИНН: 

<

***>.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ж.Е. Мурсаева