АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-69/2019

г. Магадан

13 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2019 г. 

Арбитражный суд  Магаданской области  в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области  (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании решения № 059S19180001654 от 30.11.2018 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования недействительным в части размера штрафа,

при участии в заседании:

от заявителя – Н.М. Кузурман, старший помощник начальника юридического отделения, доверенность № 25 от 25.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО2, ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт),  доверенность    № 02-0901/Д-4 от 09.01.2019, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № юр/44 от 14.01.2019  о признании решения № 059S19180001654 от 30.11.2018 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования недействительным в части размера штрафа, вынесенного государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении № юр/44 от 14.01.2019  (л. д. 5-10). При этом пояснил, что заявитель не оспаривает факт несвоевременного представления сведений, признает данный факт нарушения, но считает примененный размер штрафа в размере 138 000 рублей несоразмерным с тяжестью совершенного деяния, в связи, с чем просит принять во внимание смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования  не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление № 02-0901/1606 от 29.01.2019. Ответчик считает, что нет оснований для признания оспариваемого решения недействительным, так как при вынесении указанного решения управление руководствовалось действующим законодательством, а именно ст. 17 Закона № 27-ФЗ. Порядок привлечения страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлен Законом № 27-ФЗ (ст. 17), которым Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не наделены полномочиями по установлению смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, по уменьшению или увеличению размера финансовых санкций в зависимости от наличия в действиях страхователя обстоятельств, смягчающих или отягчающих его вину.  К доводам заявителя о применении смягчающих вину обстоятельств управление относится критически ввиду следующего. Такие обстоятельства как незначительность периода просрочки, отсутствие негативных последствий не могут рассматриваться как смягчающие ответственность. Обязанность по своевременной уплате страховых взносов установлена нормами законодательства. Надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Законом, считается нормой поведения и, соответственно, не может считаться обстоятельством, смягчающим ответственность. Кроме того уплата страховых взносов связана с правоотношениями по уплате страховых взносов, а не представлением сведений по форме СЗВ-М.

Отсутствие ущерба для пенсионной системы и лиц, получающих пенсию, в связи с задержкой представления сведений по форме СЗВ-М не может служить смягчающим вину обстоятельством. Сами по себе данные обстоятельства являются отягчающими вину. Ни в одном нормативно-правовом акте Российской Федерации отсутствие отягчающего вину обстоятельства не указывается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Также представитель ответчика отметила, что порядок привлечения страхователя к ответственности установлен ст. 17 Закона № 27-ФЗ. Указанная статья не предусматривает полномочия контролирующего органа по снижению размера начисленного штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств. Таким образом, управление законодательно лишено возможности учесть смягчающие обстоятельства и самостоятельно снизить размер штрафа. Такими полномочиями наделен только суд.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя   подлежащими удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность вынесенного ненормативного акта (статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 от 01.07.1996 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы могут быть признаны судом недействительными. При этом оспариваемый акт может быть признан недействительным в том случае, когда он одновременно не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, и нарушает права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося за защитой.

В силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом, как следует из пункта 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия возлагается на орган, принявший данное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, к страхователям относятся юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства: граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Из материалов дела следует и не оспаривалось заявителем в судебном заседании, что Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Магаданской области» является страхователем и в соответствии с пунктом 1 статьи  8 Закона 27-ФЗ обязано представлять сведения о застрахованных лицах. 

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1)страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)фамилию, имя и отчество;

3)идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как видно из материалов дела, ГУ-УПФР в г. Магадане проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области».

В ходе проведения проверки установлено, что страхователем - ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» форма СЗВ-М (исходная) за месяц май 2018 года в отношении 276 застрахованных лиц представлена по телекоммуникационным каналам связи 26.06.2018 (при сроке представления – 15.06.2018), то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

В связи с выявлением нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в адрес страхователя направлено уведомление о вызове плательщика страховых взносов от 27.09.2018 № 02-1024/18722-10 на подписание акта проверки (л.д. 86-90).

26.10.2018 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 059S18180001647. 

Указанным актом страхователю предлагалось в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями проверяющего, представить в течение 15 дней письменные возражения и документы, их подтверждающие, кроме того страхователь извещен о рассмотрении материалов проверки 30.11.2018 в 11-00 (л. д. 91-93). 

В установленный актом № 059S18180001647 от 26.10.2018 срок, страхователь представил письменные возражения.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 30.11.2018 с участием  представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» по доверенности.

При рассмотрении материалов проверки установлено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за период май 2018 года в отношении 276 застрахованных лиц представлены страхователем 26.06.2018 по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона 27-ФЗ форма СЗВ-М за май 2018 года должна быть представлена страхователем не позднее 15.06.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки начальником ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) 30.11.2018 принято решение                       № 059S19180001654 о привлечении страхователя, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области», к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ срок сведений о застрахованных лицах по форме СВЗ-М за период май 2018 года в виде штрафа в сумме 138 000 рублей (276 * 500 рублей). Копия данного решения получена ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» -  05.11.2018  (л. д. 95-97).

Не согласившись с данным  решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области  (межрайонное),  ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании его недействительным в части размера штрафа (с учетом уточнений принятых судом).

Из материалов дела следует, что в качестве объективной стороны состава правонарушения ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» вменено непредставление в определенные Федеральным законом № 27-ФЗ сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица; взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленному статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

При рассмотрении материалов проведенной проверки ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области  (межрайонное) было установлено и подтверждается материалами дела, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за период май 2018 года в отношении 276 застрахованных лиц представлены страхователем 26.06.2018 по телекоммуникационным каналам связи, то есть с нарушением установленного законом срока. 

Факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, подтверждается материалами дела.

Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области  (межрайонное) принято в соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ, порядок привлечения страхователя к ответственности не нарушен.

В заявлении № юр/44 от 14.01.2019 заявитель, не оспаривает факта несвоевременного представления отчета по форме СЗВ-М за май 2018 года.

При этом, заявитель не согласен с решением пенсионного органа                                 № 059S19180001654 от 30.11.2018  о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования только в части размера примененного штрафа.

У сторон отсутствуют разногласия по арифметическому расчёту санкции.

Однако заявитель полагает возможным применение смягчающих ответственность обстоятельств, указанных в заявлении, в связи с чем просит признать недействительным решение № 059S19180001654 от 30.11.2018, вынесенное Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), в части размера примененного штрафа.

Принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П (подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации) и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и применения, также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П и от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих  ответственность признание заявителем факта  совершения правонарушения, незначительный период просрочки, отсутствие задолженности по уплате страховых взносов, и считает возможным снизить размер назначенного Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное).

Таким образом,  суд, исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и приобщенных в нем доказательств, с учетом вышеназванных положений действующего законодательства, установленных смягчающих обстоятельств, а также принципов равноправия и состязательности сторон, соразмерности и справедливости, предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию юридической ответственности, считает возможным снизить размер штрафа, назначенного решением № 059S19180001654 от 30.11.2018  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) до 5 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного заявленное требование ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» подлежит удовлетворению.

Стороны в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления настоящего решения в полном объёме считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требования заявителя, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить.

2. Признать недействительным решение № 059S19180001654 от 30.11.2018, вынесенное Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), в части размера примененного штрафа, превышающего сумму  5000 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в      г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области. 

Судья                                                             А.А. Минеева