ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-1550/2023 26.03.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 Полный текст постановления изготовлен 26.03.2024 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Ариана-С» на определение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-1550/2023, в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ариана-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Северная Осетия-Алания, м.р-н.  Правобережный, г.п. Бесланское), принятое по заявлению акционерного общества  «Росспиртпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, пр-кт. Кутузовский,  34, стр.21) о признании открытого акционерного общества «Ариана-С» несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росспиртпром» (далее по тексту – заявитель, АО  «Росспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «Ариана-С» (далее по тексту – должник, ОАО «Ариана-С»), ссылаясь на наличие у  

должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по агентскому договору,  подтвержденной судебным актом (утверждено мировое соглашение).  

Определением суда от 14.08.2023 требования заявителя признаны обоснованными,  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий  должником ФИО2), с установлением ей ежемесячного фиксированного  вознаграждения в размере 30.000 руб. Требования АО «Росспиртпром» включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 40 522 170, 99 руб.  основного долга.  

 ОАО «Ариана-С» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просило определение суда отменить, принять  новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя отказать и  прекратить производство по делу о банкротстве.  

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий с доводами жалобы  не согласился, просил определение суда оставить без изменения.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от АО «Росспиртпром» через  электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 12.02.2024 поступили  письменные пояснения в отношении суммы предъявленной к включению в реестр  требований кредиторов. Одновременно первичные документы, подтверждающие  основания возникновения обязательств в сумме 3 117 271 руб. вытекающие из агентского  договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты  утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017.  

Определением суда от 13.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению  апелляционной жалобы откладывалось до 12.03.2024, повторно АО «Росспиртпром»  предлагалось представить в материалы дела агентский договор от 01.06.2015 № АрО/1/06- 2015.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи  

121 АПК РФ. 

16.02.2024 от АО «Росспиртпром» через электронную систему подачи документов  «Мой Арбитр» для приобщения к материалам дела направлена копия агентского договора   № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015.  

Учитывая то обстоятельство, что представленные АО «Росспиртпром»  доказательства поступили по запросу суда, суд приходит к выводу о возможности их  приобщения к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения  судебного акта в части установления размера требований кредитора, в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, кредитором (агент) и должником (принципал) был  заключен агентский договор № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015, в соответствии с которым  агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет  принципала комплекс услуг по поиску клиентов, организации постоянного спроса на  продукцию, а также всему процессу продажи продукции клиентам, который включает:  ведение переговоров с клиентами в целях выявления их потребности в продукции,  формирование планов продаж (реализации), принятие от клиентов и консолидирование  заказов на поставку продукции, согласование объемов и сроков поставок продукции с  принципалом, контроль задолженности клиентов перед принципалом, принятие мер по  погашению задолженности клиентов, а принципал обязуется оплачивать указанные услуги  в размере, порядке и сроки, установленные сторонами в договоре.  

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017,  вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по условиям которого  ответчик признает задолженность перед истцом в размере 73 339 613,13 рублей и  обязуется перечислить истцу данные денежные средства в срок до 31.08.2018. Ответчик  признает задолженность перед истцом по оплате неустойки (пени) в размере  

8 000 000 рублей и обязуется перечислить истцу данные денежные средства в срок до  30.09.2018. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в пунктах 1 и  2 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать с ответчика сумму штрафа в  размере 2 000 000 рублей.  

В ходе исполнения мирового соглашения должник в период с 01.02.2019 по  27.04.2020 частично погасил задолженность, согласно заявлению о признании должника  

несостоятельным (банкротом), по состоянию на 07.04.2023 задолженность ООО «Ариана- С» перед АО «Росспиртпром» составляет 40 522 170,99 руб.  

В качестве саморегулируемой организации заявителем была предложена  Ассоциация СРО «Дело».  

Ассоциация СРО «Дело» представила сведения об арбитражном управляющем  ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве). ФИО2 изъявила свое  согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках  настоящего дела о банкротстве.  

Суд первой инстанции пришел к выводам, что задолженность ОАО «Ариана-С»  перед АО «Росспиртпром» составляет более трехсот тысяч рублей, свои обязательства  должник не исполняет более трех месяцев, и в отношении ОАО «Ариана-С» суд ввел  процедуру наблюдения. Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 Закону о банкротстве, и  утвердил ее временным управляющим должником.  

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2  статьи 2 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного  органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных  настоящим Законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в  законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших  требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В рассматриваемом случае определением от 10.04.2023 по делу № А61-1280/2017 об  утверждении мирового соглашения, заключенного ООО «Ариана-С» и АО  «Росспиртпром» подтверждено наличие задолженности должника перед кредитором по  агентскому договору № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015.  

Учитывая то обстоятельство, что задолженность в размере 37 404 899,99 руб. 

ООО «Ариана-С» не погашена, подтверждена вступившим в законную силу определением  судебным актом, требования заявителя и выводы суда первой инстанции в указанной  части являются обоснованными.  

Возражения в части утвержденной кандидатуры временного управляющего,  сторонами не заявлено и в апелляционной жалобе соответствующих доводов не  приведено.  

В то же время Закон о банкротстве не запрещает суду, рассматривающему  требования кредиторов, разрешать иные разногласия, например, связанные с  очередностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам  (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), с пересмотром судебных актов, с их  исполнением (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с настоящими  требованиями, кредитор указывает на наличие у должника задолженности в размере  

37 404 899,99 руб. – исходя из мирового соглашения от 21.02.2018 по делу  

 № А61-1280/2017 и установленной исполнительным листом; неустойка в размере  

8 000 000 руб.; сумма штрафа в размере 2 000 000 руб. что составляет в общем размере 47 404 899,9 руб. (т. 1, л.д. 5-6). 

В просительной части заявления, кредитор просил суд включить в реестр  требований кредиторов задолженность перед кредитором в размере 40 522 170, 99 руб.  основного долга (т.1, л.д.6).  

Также, задолженность общества отражена в расчете, который приложен к  заявлению кредитора, согласно которому сумма задолженности состоит из непогашенной  суммы основного долга, вытекающей из мирового соглашения от 21.02.2018 в размере  37 404 899, 99 руб., и суммы основного долга, вытекающей из агентского договора от  01.06.2015 № АрО/1/06-2015 в размере 3 117 271 руб., неустойка в размере 8 000 000 руб.  

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции определением  суда от 31.10.2023 отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной  жалобы, предложив АО «Росспиртпром» конкретизировать размер задолженности,  предъявленный к должнику, со ссылками (разбивкой) на основной долг и штрафные  санкции.  

Из представленного АО «Росспиртпром» расчета следует, что 37 404 899,99 руб.  непогашенная сумма основного долга, вытекающая из мирового соглашения от 21.02.2018  по делу № А61-1280/2017; 3 117 271 руб. сумма основного долга, вытекающая из  агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после  даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017; 8 000 000 руб.  сумма неустойки, утвержденная мировым соглашением от 21.02.2018 по делу № А611280/2017.  

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  кредитора пояснил, что несмотря на указание в письменных пояснениях суммы неустойки  в размере 8 000 000 руб., утвержденной мировым соглашением от 21.02.2018 по делу   № А61-1280/2017, данная сумма не предъявляется должнику к включению.  

Таким образом, требования кредитора состоят из непогашенной суммы основного  долга, вытекающей из мирового соглашения от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017,  которая составила 37 404 899, 99 руб., и суммы основного долга, вытекающей из  агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после  даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017, которая  составила 3 117 271 руб.  

Применительно к настоящему обособленному спору с учетом предмета и  оснований заявленных требований, в частности, на ответчика кредитора возложено бремя  доказывания наличия правоотношений, сложившихся между должником и АО  «Росспиртпром» после утверждения мирового соглашения, являвшихся основанием  взыскания задолженности по оказанию услуг.  

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Исходя из положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, разъяснений,  приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35),  проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным  судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной  стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны; требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом  для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований  кредиторов.  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и  недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение  таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов,  имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.  

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от АО «Росспиртпром» представлены  первичные документы, подтверждающие основания возникновения обязательств в сумме  2 939 320,4 руб. вытекающие из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по  отгрузкам, совершенным после утверждения судом мирового соглашения, а именно: акты  

оказания услуг № А-00000327 от 30.09.2018 на сумму 240 516,20 руб., № А-00000114 от  31.03.2019 на сумму 64 807, 40 руб., № А-00000157 от 30.04.2019 на сумму 129 506,30 руб.,  акт № 00000244 от 30.06.2019 на сумму 126 539, 80 руб., акт № А00000290 от 31.07.2019 на  сумму 154 935,60 руб., акт № 0000064/7 от 28.02.2018 на сумму 392 246,30 руб., акт  

 № А- № 00000134 от 30.04.2018 на сумму 122 780,40 руб., акт № А-00000168 от 31.05.2018  на сумму 290 016,70 руб., акт № А-00000206 от 30.06.2018 на сумму 355 305, 50 руб., акт   № А-00000247 от 31.07.2018 на сумму 354 957,20 руб., акт № А-00000369 от 31.10.2018 на  сумму 594 634,40 руб., акт № 000406/2 от 30.11.2018 на сумму 113 074, 60 руб. Акты  подписаны сторонами. Факт оказания услуг не оспорен.  

Таким образом, сумма основного долга, вытекающая из агентского договора от  01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения  мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017 составляет 2 939 320,4 руб.  

Требование кредитора в размере 117 950, 60 руб., со ссылкой на оказание  производственных услуг № А- 00000266 от 30.06.2020, документально не подтверждено.  Соответствующий акт в материалы дела не представлен, равно как и не представлено  информации о специфики оказанных производственных услуг. Одновременно суд  апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что АО «Росспиртпром» не  отрицает факта отсутствия первичных документов в отношении оказания  производственных услуг на сумму 177 950,60 руб., о чем указано представителем АО  «Росспиртпром» в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2024, что  отражено в протоколе судебного заседания 13.02.2024.  

Следовательно, требования АО «Росспиртпром» в размере 177 950,60 руб. не  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во  внимание то, отсутствие доказательств оказания услуг на сумму 177 950,60 руб., суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования кредитора в данной  части не подлежит удовлетворению.  

Таким образом, судебный акт в части суммы долга надлежит изменить  применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Выражая несогласие с принятым судебным актом, апеллянт указывает на  необоснованное начисление кредитором процентов.  

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что  поименованные должником проценты в сумме 3 117 280 руб., не заявлены кредитором,  

указанная задолженность исходя из расчета кредитора и представленным в материалы  дела доказательствам, возникла у должника исходя из неисполнения обязательств по  агентскому договору от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после  даты утверждения мирового соглашения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по  делу № А61-1550/2023 изменить, изложив абзац четвертый его резолютивной части в  следующей редакции:  

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого  акционерного общества «Ариана-С» требования акционерного общества «Росспиртпром»  (ИНН 

<

***>) в размере 40 344 220,3 руб. основного долга.  

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  14.08.2023 по делу № А61-1550/2023 в остальной части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи   С.И. Джамбулатов  

 Н.В. Макарова