АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21457/2017

19 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 197 940,92 руб., 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.12.2017 № 314, до 30.06.2018;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.09.2017, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 3 197 940,92 руб., в том числе: 1 046 941,51 руб. – основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2012, 2 150 999,41 руб. – основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2014.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал, ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

24.06.2014 г. между Банком ВТБ (ЗАО) (Кредитор) и ООО «ГеоИнженерПроект» («Заемщик») было заключено кредитное соглашение № 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 6 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,1 процентов годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом условиями Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,08 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №

<

***>-п02 от «24» июня 2014 года между Кредитором и Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства.

22 ноября 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоИнженерПроект» заключено кредитное соглашение № 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит  в размере 6000000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,1 процентов годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом условиями Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,08 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № 

<

***>-п02 между Кредитором и Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 14.09.2016г. г. по делу № 2-6071/2016 удовлетворен иск Банка о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО "ГеоИнженерПроект", ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 24.06.2014г. в размере 6 160 500,62 руб., кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2012г. в размере 3 499 008,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере: 28 585,50 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ГеоИнженерПроект", на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3. На основании данного решения суда возбуждены исполнительные производства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, «10» августа 2017 года Банком направлено требование Фонду о взыскании задолженности по кредиту. С учетом частичного погашения за счет реализации залога, «26» сентября 2017 года Фонду направлено уточнение к требованию. С учетом уточнений сумма ответственности Фонда по договорам поручительства составляет 3 197 940,92 руб.

Поскольку в ответ на обращение истца к ответчику, как субсидиарному поручителю, о погашении задолженности поступил отказ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно условиям договоров поручительства, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга по кредиту не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование Фонду. Фонд, при отсутствии возражений, обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения требования Банка перечислить денежные средства на указанный Банком счет. При наличии возражений, Фонд в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Банка, направляет письмо с указанием всех имеющихся возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Аналогичная позиция отражена в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Поскольку основные должники до настоящего времени задолженность не погасили, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 508 648,26 руб., в том числе: 4 526 446,93 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2013; 4 995 461,94 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2014; 2 986 739,39 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2014.

Взыскать с Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 543,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 07.07.2016 № 762, от 12.07.2016 № 635.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева