ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33532/2021

31 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:   представителя   ФИО2 (доверенность от  01.04.2021 №05-04/2021) 

от ответчика: представителя  ФИО3 (решение  №1/29 от 19.08.2019) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28073/2021) ООО «Стройквадро» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-33532/2021 (судья  Стрельчук У.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортесс» 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройквадро»

о взыскании штрафных санкций, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортесс» (далее – ООО «Фортесс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройквадро» (далее – ООО «Стройквадро», ответчик) штрафных санкций по договору № 230-09/2017 от 18.09.2017, в том числе 840 000 руб. штрафа; 2 905 234,54 руб. неустойки за нарушение сроков выявленных недостатков; 11 826 014,22 руб. неустойки за нарушение сроков производства работ, а также 917 830,22 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору по договору № 238-10/2017 от 16.10.2017.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 15 279 706,86 руб. штрафных санкций по договору подряда № 230-09/2017 от 18.09.2017, в том числе 560 000 руб. штрафа; 2 893 692,64 руб. неустойки за нарушение сроков выявленных недостатков; 11 826 014,22 руб. неустойки за нарушение сроков производства работ в размере 11 826 014,22 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 с ООО «Стройквадро» в пользу ООО «Фортесс» взыскано 15 279 706,86 руб. штрафных санкций по договору от 18.09.2018 № 230-9/2017, в том числе 560 000 руб. штрафа; 2 893 692,64 руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; 11 826 014,22 руб. неустойки за нарушение сроков производства работ; 99 399 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» из федерального бюджета 6 046 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На  указанное решение ООО «Стройквадро»  подана  апелляционная  жалоба, в которой  ее  податель  просит   решение  суда  от  12.07.2021 отменить,  принять по делу  новый судебный акт   об отказе   в удовлетворении  исковых  требований.

 В  судебном  заседании представители  истца и ответчика ходатайствовали  об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 21.03.2022.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Положения  пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. 

Нормами  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд  апелляционной  инстанции отмечает, что   содержание  пункта  5 мирового соглашения не соответствует условиям  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем  указанный пункт  не подлежит утверждению  в  редакции,  предложенной сторонами. 

В силу изложенного пункт 5 мирового соглашения следует изложить в следующей редакции:

«Госпошлина распределяется следующим образом:

- 50 % возвращается Истцу из федерального бюджета, а оставшаяся некомпенсированной Истцу после возврата из федерального бюджета сумма, которая составляет 49 699 руб. 50 коп. компенсируется Истцу Ответчиком в срок «25» марта 2022 г. любым способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе путем зачета встречных однородных требований».

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2021 по делу №  А56-33532/2021  отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2022, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортесс» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройквадро» (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами, за исключением пункта 5:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по данному делу.

Истец уменьшает сумму исковых требований и отказывается частично от взыскания штрафных санкций по договору № 230-09/2017 от 18.09.2018 г., а именно: от 560 000,00 руб. штрафа, 2 893 692,64 руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 7 876 014,22 руб. неустойки за нарушение сроков производства работ. Оставшаяся сумма исковых требований составляет 3 950 000,00 руб. (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в части взыскания неустойки за нарушение сроков производства работ по договору № 230-09/2017 от 18.09.2018 г.

Ответчик признает сумму штрафных санкций, подлежащих оплате Истцу в размере 3 950 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в части взыскания неустойки за нарушение сроков производства работ по договору № 230-09/2017 от 18.09.2018 г.

Ответчик обязуется, в срок до «25» марта 2022 года, добровольно оплатить задолженность, признанную им в п. 3 настоящего Мирового соглашения, а именно 3 950 000,00 руб. (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. любым способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

6.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее Мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий.

Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении своих адресов и иных реквизитов, указанных в Мировом соглашении, а также о любых обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на исполнение настоящего Мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

 Пункт 5 мирового соглашения изложить в следующей редакции:

«Госпошлина распределяется следующим образом:

- 50 % возвращается Истцу из федерального бюджета, а оставшаяся некомпенсированной Истцу после возврата из федерального бюджета сумма, которая составляет 49 699 руб. 50 коп. (сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять) компенсируется Истцу Ответчиком в срок «25» марта 2022 г. любым способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе путем зачета встречных однородных требований».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортесс» из федерального бюджета Российской Федерации 49 699 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортесс» из федерального бюджета Российской Федерации 6 046 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Стройквадро» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

С.М. Кротов

 В.Б. Слобожанина