Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24.05.2021Дело № А41-16077/21

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сергиево-Посадское дорожно-ремонтное строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 349 750 руб. долга, 901 280 руб. неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 21.09.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сергиево-Посадское дорожно-ремонтное строительное управление» (далее - ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ», исполнитель, истец) обратилось с Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее - ООО «СТС», заказчик, ответчик) о взыскании 3 349 750 руб. долга, 901 280 руб. неустойки.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со статьями 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2020 ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» и ООО «СТС» был заключен договор на оказание услуг №36-У (далее - договор), согласно которому истец обязался поставить асфальто-бетонную смесь и выполнить розлив битумной эмульсии, а ответчик - оплатить продукцию и услуги в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему. 

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору оплата услуг исполнителя осуществляется следующим образом: после подписания настоящего договора заказчик предоставляет исполнителю аванс в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС (20%); второй платеж в размере 2 160 000 руб., в том числе НДС (20%), производится до 30.09.2020; третий платеж в размере 2 160 000 руб., в том числе НДС (20%), производится до 25.10.2020.

В нарушение условий договора второй платеж поступил от ответчика 18.09.2020 в размере 1 000 000 руб., третий платеж от ответчика вовсе не поступил. 

ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» был отгружен товар и выполнено услуг на сумму 5 349 750 руб.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате отгруженного товара и предоставленных услуг в размере 3 349 750 руб. Окончательный срок оплаты услуг по договору истек 25.10.2020. 

В соответствии с п. 3.2.7 договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В адрес ответчика 29.10.2020 направлены акты сверки взаиморасчетов для подтверждения и подписания. Подписанный ответчиком оригинальный экземпляр акта сверки взаиморасчетов не был возвращен в адрес истца. 

Согласно п. 3.2.5 договора ответчик обязан ежемесячно подписывать двусторонний акт сверки по факту получения продукции и выполнения услуг. В случае неполучения исполнителем подписанного заказчиком акта сверки в течение 14 календарных дней с даты его направления, указанный документ считается согласованным заказчиком, и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными исполнителя.

По выполненным обязательствам истец в соответствии с п. 4.8 договора предоставляет ответчику документы по форме УПД и/или выставляет заказчику счета-фактуры на отгруженные товарно-материальные ценности (ТМЦ), товарные накладные и акты об оказанных услугах за каждые 5(пять) календарных дней отгрузки в течение 5 рабочих дней со дня последней отгрузки. В течение трех дней со дня получения документов заказчик обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр подписанных документов или, при наличии возражений, направить мотивированный отказ от их подписания. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме, ТМЦ принятыми, а документы подписанными.

Выполнение обязательств истцом подтверждается ТТН, УПД, счетами-фактурами и актом выполненных работ от 24.09.2020. При этом мотивированных возражений по поставленной продукции и оказанным услугам от ответчика не поступило.

Претензия истца в адрес ответчика от 29.10.2020 №234 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом или договором поставки. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование иска о взыскании задолженности - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.5. договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании данного условия договора истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по договору по состоянию на 01.03.2021 в размере 901 280 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, произведен методологически верно, соответствует объему прав истца, истец не просит взыскать проценты и неустойку в размере большем, чем имеет на это право.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Сергиево-Посадское дорожно-ремонтное строительное управление» 3 349 750 руб. задолженности, 901 280 руб. неустойки и 44 255 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                 И.Д. Арешкина