АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5136/2022

16 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курская фармация»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТО - ФАРМ»

о взыскании  14220758 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 100604руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2- начальник  юридического  отдела по доверенности №88 от 11.07.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курская фармация» (далее ОАО «Курская фармация»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04.06.2003г., место расположения: 305040, 

<

...> Октября, д.122) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТО - ФАРМ» (далее – ООО «ИНТЕНТО - ФАРМ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.10.2021г., место расположения: 142712, Московская область, г.о. Ленинский, 

<

...> влд. 10, стр. 1, помещ. 20) о взыскании задолженности в сумме 14220758 руб. 67коп., в том числе: 12 930 000руб. 00коп. задолженности   по Договору поставки №03 от 02.03.2022г. и 1 290 758руб. 67коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 100604руб. 00коп. расходов по госпошлине (С учетом уточнений).  До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении  заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика с учетом отзыва ответчика 10346754 руб.  00 коп. задолженности по договору поставки, 536348руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 96832 руб. 00 коп. госпошлины и выдать справку на возврат госпошлины в сумме  3772 руб. 00 коп. Арбитражный суд принял уточнение истца.  

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности, истцом не учтены все прямые взаиморасчеты сторон, у истца имеется встречная задолженность, которая подлежит учету при определении итоговой задолженности, а также не согласился с периодом начисления неустойки, в связи с чем, просил отказать во взыскании задолженности в части суммы превышающей 10 346 754 руб. 00коп., отказать во взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2022г., снизить размер заявленной истцом неустойки, начисленной до 01.04.2022г. в два раза и представил дополнительные документы по делу. 

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в  том числе акт взаимозачета, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом после проведения зачета составляет 10346754 руб. 00 коп.  Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные  требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец в исковом заявлении  и следует из материалов дела, 02.03.2022г. между ОАО «Курская фармация»  (поставщик, истец) и ООО «ИНТЕНТО - ФАРМ» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 03 (далее - договор).

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить лекарственные препараты и иные изделия медицинского назначения (ИМН) дальнейшем именуемые «Товар», на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого Товара определяются в Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). 

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет: 21 134 332 руб. 80коп. , в т. ч. НДС 1 921 302 руб. 98коп. включает в себя цену всего Товара, поставляемого по настоящему Договору, а также стоимость его упаковки и маркировки.

02.03. 2022г. ОАО «Курская фармация» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 21 134 332руб. 80коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный документ №1000661/РН-00000395 от 02.03.2022г. Каких-либо претензий по количеству поставленного товара и его качеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Таким образом, ОАО «Курская фармация» надлежащим образом выполнило договорные обязательства перед ООО «ИНТЕНТО - ФАРМ».

В силу п. 3 Договора оплата Товара, подлежащего поставке по настоящему Договору, производится Покупателем в течение 1 (одного календарного дня) с даты подписания настоящего Договора.

ООО «ИНТЕНТО - ФАРМ» частично погасило задолженность перед ОАО «Курская фармация», в остальной части долг оплачен не был, связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере  14 230 000руб. 00коп.

12.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №175 с требованием оплатить задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа.

В силу положений п. 7.3 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.  

С учетом изложенного, истец начислил ответчику пени в размере 1 290 758 руб. 67коп. 

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 883 102 руб. 67 коп., в том числе: 10 346 754руб. 00 коп. основного долга, 536 348 руб. 67 коп. неустойки, а также 96832 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, и выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3772руб. 00коп. Арбитражный суд принял уточнение истца. 

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ОАО «Курская фармация» ООО «ИНТЕНТО - ФАРМ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

09.11.2022г. сторонами был подписан акт о взаимозачете на сумму  1 410 696руб. 00коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела документ, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 10 346 754руб. 00коп.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  536 348руб.  67коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. В соответствии  с указанным расчетом истец просил взыскать неустойку за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 г. с учетом моратория, , введенного постановлением Правительства РФ от 28ю.03.2022 № 497.  

Ходатайство ответчика о снижении  неустойки подлежит отклонению. 

Как следует из материалов дела, сторонами в договоре согласован размер неустойки, не превышающей обычного размера ответственности (1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки).  

Неплатежеспособность, тяжелое материальное положение относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием для освобождения от исполнения  договорных обязательств.

Как указано в п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик ограничился ссылками на отсутствие со стороны ответчика  недобросовестности, уклонения от исполнения обязательств, неисполнение  обязательств со стороны контрагентов ответчика, принятие мер к урегулированию спора. 

При таких условиях суд не находит основания для снижения неустойки по ходатайству ответчика. 

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно представленным истцом уточнениям  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 96832руб. 00коп., в размере 3772руб. 00коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТО-ФАРМ» в пользу Открытого акционерного общества «КУРСКАЯ ФАРМАЦИЯ» 10883102 руб. 67 коп., в том числе  10346754 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 536348 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также   96832 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Курская фармация» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3772 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 3071 от 06.06.2022 на сумму 100604 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                               Д.А. Горевой