АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26710/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации  Туринского городского округа, после уточнения наименования ответчика к Туринскому  городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации  Туринского городского округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: 

ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика:

ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2018.

          Отвода суду не заявлено, права разъяснены.

          Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений,  документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом уточнения исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договорам №Тур2-7340/16, №Тур5-7360/15 в размере 119154,82 руб., неустойку в размере  41321,48 руб. за период с 10.02.2016 по 28.03.2018 с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

          Ответчик  представил возражения, с требованиями по договору №Тур-7340/2016  не спорит, требования по договору №7360/2015 не признает, поскольку помещение по адресу:  

<

...> передано МУ «Центр молодежных инициатив» по договору безвозмездного пользования от 30.04.2008, которое должно оплачивать коммунальные услуги в силу данного договора. Также указал, что спорные помещения являются муниципальной собственностью Туринского городского округа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что  АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) н территории Свердловской области.

АО "Регионгаз-инвест" направило проект договора о теплоснабжении ответчику (потребитель) договор теплоснабжения №Тур2-7340/16, также договор о теплоснабжении № Тур5-7360/15, однако договоры, подписанные со стороны ответчика, не были возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ктношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суде, Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключение договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рамках  договора №Тур2-7340/16 в период с января по декабрь 2016 года истец поставил абоненту тепловую энергию и теплоноситель в помещение, принадлежащее ответчику по адресу: 

<

...>.

В рамках  договора №Тур5-7360/15 в период с 01.12.2015 по 17.12.2015  года истец поставил абоненту тепловую энергию и теплоноситель в помещение, принадлежащее ответчику по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

  Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.33 правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесение изменений в некоторые акты правительства РФ»).

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика, по мнению истца, составляет по договору №Тур2-7340/16 в размере 117505,24 руб., по договору  №Тур5-7360/15 в размере 1649,58 руб.

    Поскольку оплата тепловой энергии и теплоносителя не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, ответчик с задолженностью по договору №Тур2-7340/16 в размере 117505,24 руб. он не спорит.

Доказательства  оплаты за оказанные истцом услуги в указанный период  по договору №Тур2-7340/16 в размере 117505,24 руб. в материалах дела отсутствуют. 

На основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга  в размере 117505,24 руб. по договору №Тур2-7340/16  подлежит взысканию.

По договору №7360/2015 ответчик требования не признает.

Как указано выше, в рамках  договора №Тур5-7360/15 в период с 01.12.2015 по 17.12.2015  истец поставил абоненту тепловую энергию и теплоноситель в помещение, принадлежащее ответчику по адресу: 

<

...>.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездного пользования от 30.04.2008 № 5 передано Муниципальному казенному учреждению «Центр молодежных инициатив». 

31.07.2015 Главой Туринского городского округа вынесено Постановление №268 о ликвидации МКУ «Центр молодежных инициатив», вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, МКУ «Центр молодежных инициатив» ликвидировано 24.03.2016.

В соответствии с Распоряжением Главы Туринского городского округа от 18.12.2015  № 1749-р по акту передачи имущества МУП Туринского городского округа «Физкультурно - спортивный комплекс» в оперативное управление  передано нежилое помещение по адресу 

<

...>.

Между Комитетом по управлению имуществом Администрации  Туринского городского округа и МУП Туринского городского округа «Физкультурно - спортивный комплекс» заключен договор от 18.12.2015 о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления, в соответствии с которым учреждение обязано нести расходы по содержанию и текущему ремонту помещений, в том числе оплате коммунальных услуг.

Как указал истец в судебном заседании, между АО "Регионгаз-инвест" и МКУ «Центр молодежных инициатив» заключен договор теплоснабжения.

Учитывая, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездного пользования от 30.04.2008 № 5 передано Муниципальному казенному учреждению «Центр молодежных инициатив» 18.12.2015, дату исключения  МКУ «Центр молодежных инициатив» из ЕГРЮЛ, а также заключенный договор теплоснабжения между АО "Регионгаз-инвест" и МКУ «Центр молодежных инициатив», суд приходит к выводу, что  оснований для взыскания  с ответчика задолженности  за период с 01.12.2015 по 17.12.2015 по договору №7360/2015 в размере 1649 руб. 58 коп. не имеется, в удовлетворении требований в данной части следует отказать. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №Тур2-7340/16  в размере  40745,59 руб. за период с 10.02.2016 по 28.03.2018 с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, по договору №7360/2015 в размере 585,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии по договору №Тур2-7340/16  в размере  40745,59 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства по договору №Тур2-7340/16, требование о взыскании 40745,59 руб. за период с 10.02.2016 по 28.03.2018 с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении суммы долга по договору №7360/2015 судом отказано, в удовлетворении неустойки суд также отказывает.

На основании изложенного, исковые суд удовлетворяет требования частично.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Расходы по оплате государственной пошлины,  уплаченной истцом по  платежному поручению от 24.04.2018 № 1911,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям -   в сумме 5733 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Туринского  городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского  городского округа в пользу  акционерного общества «Регионгаз-инвест» долг в размере  117505 (сто семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей  24 копейки, пени в размере  40745 (сорок тысяч семьсот сорок пять) рублей 59 копеек за период с  10.02.2016 по 28.03.2018 с продолжением взыскания пени с 29.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере 117505 (сто семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей  24 копейки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», госпошлину в размере 5733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3.Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.04.2018 №1911 госпошлину в размере  1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова