Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

        Именем Российской Федерации

       

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                            Дело № А21-5218/2017

 «13» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017, полный текст изготовлен 13.09.2017.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтестрой» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате госпошлины, 

при участии:

от истца: ФИО2   по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещен, не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтестрой»  (далее по тексту – ООО «Балтнефтестрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВИС» (далее – ООО  «ГОРСЕРВИС»)  о взыскании 547 391, 13 рублей задолженности по договору поставки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещался судом по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Этот же адрес указан в договоре и накладных на поставку товара. Отделением связи почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата. Другими адресами суд не располагает.

Информация о месте и времени судебного заседания была своевременна размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах ответчик в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о настоящем судебном разбирательстве. 

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле,  не заявлено. Ходатайства об отложении заседания от ответчика не поступали, отзыв не представлен. 

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.   

В п. 3 определения суда о принятии иска к производству от 28.06.2017  сторонам разъяснялось, что в  соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны, протокольным определением суда предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

            При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 30.09.2016  Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили  договор поставки № 30/09  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель  - принять и оплатить нефтепродукты  в течение 5-ти календарных  дней после получения товара (п. 1.1; п. 4.1).

            Право собственности на товар переходит от Поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным лицом Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара (п. 6.1).

            Факт поставки товара по договору подтверждается представленными  в материалы дела  товарными накладными от 28.10.2016 № 395, от 09.01.2017 № 1, от 31.01.2017 № 39, от 28.02.2017 № 95, от 28.02.2017 № 96 и от 01.03.2017 № 98.

Товар был принят ответчиком без замечаний. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела сторонами не представлено.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 547 391, 13 рублей.  рублей.  

Направленная в адрес ответчика претензия  от 27.04.2017 № 75 оставлена без удовлетворения.

            В связи с тем, что задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

 В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

   В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспарен ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Наличие задолженности в  заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

         Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности Ответчиком не представлены, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, требование о взыскании задолженности в сумме 547 391, 13 рублей подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 948 рублей.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтестрой» 547 391, 13 рублей задолженности по договору поставки и 13 948 рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

 

Судья                                                                         Е.А. Талалас

                       (подпись, фамилия)