АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1941/2019

г. Новосибирск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № 1/АДС от 01.08.2018 в размере  5 826 415 рублей 94 копеек, процентов в размере 119 002 рублей 86 копеек за период с 17.09.2018 по 31.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС» (далее – ООО «АДС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант»  (далее – ООО УК «ЖКХ-Гарант») о взыскании задолженности по договору подряда № 1/АДС от 01.08.2018  в размере 5 826 415 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  119 002 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 1/АДС от 01.08.2018.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика факт выполнения работ истцом по договору подряда № 1/АДС от 01.08.2018 подтвердил, при этом в иске просил отказать, сослался на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении взыскиваемых процентов.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДС» (исполнитель) и ООО УК «ЖКХ-Гарант»» (заказчик) заключен договор подряда № 1/АДС от 01.08.2018, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по содержанию, текущему ремонту, обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, по проведению иных работ, порученных заказчиком, с нанимателями и собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся у заказчика в управлении согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Дополнительным соглашением от 13.09.2018 стороны расторгли договор подряда № 1/АДС от 01.08.2018.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт № 280 от 31.08.2018 на сумму 4 400 000 рублей, акт                  № 315 от 13.09.2018 на сумму 1 426 415 рублей 94 копейки, а также акты приемки работ и услуг, подписанные представителями заказчика и исполнителя без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчет по договору производится  до 14 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору документально подтвержден, ответчиком мотивированных возражений по поводу выполненных работ не заявлено, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ за спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в размере 5 826 415 рублей 94 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 002 рублей 86 копеек за период с 17.09.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлены возражения со ссылкой на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.09.2018 по 13.10.2018 на сумму долга 4 400 000 рублей, за период с 14.10.2018 по 31.12.2018 на сумму долга 5 826 415 рублей 94 копейки с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 52 727 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 826 415 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 002 рубля 86 копейки, государственную пошлину по иску в размере 52 727 рублей.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк