Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-303295/18 -31-2444

Резолютивная часть решения подписана 13 марта 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019г.        

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПРАВОЗАЩИТНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗУЛЬТАТ" (390013 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику БАНК ВТБ (ПАО) (190000, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 760,50 руб., составляющих убытки в размере 3 610 руб. по договору № GG2353 от 30.12.2013, проценты за необоснованное списание со счета денежных средств в размере 707, 70 руб. по состоянию на 01.11.2018, проценты за невыполнение указаний о перечислении денежных средств в размере 7 443, 43 руб. по состоянию на 23.05.2018,

в заседании приняли участие: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОЗАЩИТНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗУЛЬТАТ" (Истец, Общество) обратилось в суд с иском к БАНК ВТБ (ПАО) (Ответчик, Банк) о взыскании убытков в размере 3 610 руб. по договору № GG2353 от 30.12.2013, проценты за необоснованное списание со счета денежных средств в размере 707, 70 руб. по состоянию на 01.11.2018, проценты за невыполнение указаний о перечислении денежных средств в размере 7 443, 43 руб. по состоянию на 23.05.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, 30.12.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Правозащитная компания «Результат» был заключен Договор № GG2353 банковского счета в российских рублях юридического лица — резидента Российской Федерации (далее - Договор).

Во исполнение указанного договора, Истцу был открыт банковский счет № 

<

***>.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 28.02.2018 обратился в Банк с заявлением о закрытии расчетного счета 

<

***> и расторжении Договора банковского счета и всех имеющихся дополнительных соглашений к договору. 

06.03.2018 руководителю Банка было направлено заявление с требованием о закрытии расчетного счета Общества в Банке ВТБ (ПАО) № 

<

***> согласно заявлению Общества от 28.02.2018.

12.03.2018 в закрытии расчетного счета № 

<

***> Общества, было отказано, на основании того, не были предоставлены необходимые документы подтверждающие продление полномочий генерального директора Общества.

04.04.2018 Общество обратилось в Банк с Заявлением о принятии к исполнению платежного поручения № 19 от 04.04.2018г. на сумму 135 000 руб. Истцом было подано заявление от 04.04.2018 о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету № 

<

***>.

В ответ на данное заявление 04.05.2018 Банк, для исполнения платежного поручения затребовал официальное письмо, подтверждающее, что единоличный исполнительный орган Общества не переизбирался, полномочия текущего единоличного исполнительного органа не прекращены.

Истец указывает, что такое письмо было направлено в Банк 04.05.2018 и получено Банком так же 04.05.2018, но никаких действий по исполнению вышеуказанного платежного поручения Банк не предпринимал.

16.05.2018 Общество направило в Банк заявление с требованием предоставить выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> за период с 20.02.2018 по 16.05.2018. Указанная выписка от 16.05.2018 Банком была предоставлена.

17.05.2018 Общество вновь обратилось в Банк с требованием о принятии к исполнению платежного поручения на сумму 138 072,68 руб. Данное требование не было выполнено Банком.

21.05.2018 Обществом в адрес Банка была направлена претензия со следующими требованиями: о переводе денежных средств Общества, находящихся на расчетном счете № 

<

***> в РОО «Рязанский» Филиал № 3652 Банк ВТБ (ПАО), о расторжении договора на обслуживание вышеуказанного расчетного счета и о выдаче справки о закрытии вышеуказанного расчетного счета.

28.05.2018 из Банка в Общество поступила информация о том, что Банк, признав полномочия генерального директора ООО «Правозащитная компания «Результат», удовлетворил требования Общества, указанные в претензии от 21.05.2018, а именно: исполнил платежное поручение Общества, расторг договор на обслуживание банковского счета № 

<

***> между Истцом и Ответчиком и 25.05.2018 закрыл расчетный счет № 

<

***> в РОО «Рязанский» Филиал № 3652 Банк ВТБ (ПАО). 28.05.2018 Банком была предоставлена справка о закрытии расчетного счета № 

<

***>.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

По мнению Истца, Банк с 28.02.2018 (дата, когда Банком было получено от Общества заявление на закрытие счета № 

<

***>) длительное время необоснованно отказывал Обществу в расторжении договора банковского счета № 

<

***>, оставляя расчетный счет открытым, а заявление от 28.02.2018 не исполненным. 

Банком с расчетного счета Общества № 

<

***> были списаны:

1. комиссия за Пакетное обслуживания Истца от осуществления переводов денежных средств по счету № 

<

***> за очередной период обслуживания 27.02.2018 -26.03.2018 согласно тарифам Банка-110.00 рублей,

2. комиссия за Пакетное обслуживания Истца по услуге ведения счета по счету № 

<

***> за очередной период обслуживания 27.02.2018 -26.03.2018 согласно тарифам Банка - 780 рублей,

3. комиссия за Пакетное обслуживания Истца по услуге расчетно-кассового обслуживания банковского счета по счету № 

<

***> за очередной период обслуживания 27.02.2018-26.03.2018 согласно тарифам Банка - 110 рублей,

4. 30.03.2018 была списана комиссия за обслуживание счета подключенного к системе «ДБО» Истца по счету № 

<

***> за 31.03.2018 согласно тарифам Банка - 1100 рублей;

5. 28.04.2018 была списана комиссия за обслуживание счета подключенного к системе «ДБО» при отсутствии оборотов Истца по счету № 

<

***> за 30.04.2018 согласно тарифам Банка 110 рублей;

6. 500 рублей - справка об остатках денежных средств и выписка о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> за период с 20.02.2018 по 15.05.2018;

7. 500 рублей - справка об остатках денежных средств и выписка о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> за период с 15.05.2018 по 18.05.2018;

8. 400 рублей - за исполнение платежного поручения.

Таким образом, за обслуживание расчетного счета № 

<

***> за период с 27.02.2018 по 25.05.2018 Банком удержано из  средств Истца сумма в размере 3 610 руб., которую Истец считает убытками, понесенными в связи с необоснованными действиями/бездействиями Банка.

На основании ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора № GG2353 договора банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации, заключенного 30.12.2013 между Банком и Обществом установлено, что «за несвоевременное зачисление на счет поступивших Клиенту денежных средств или их необоснованное списание Банком со счета, а так же невыполнение указаний Клиента о перечислении денежных средств со счета или об их выдаче со Счета Банк уплачивает Клиенту 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно зачисленной (списанной) либо необоснованно списанной суммы за каждый день просрочки».

Таким образом, Истцом также заявлены требования  о взыскании процентов за необоснованное списание Банком со счета Общества денежных средств в размере 707,70 руб., а также процентов за невыполнение указаний Общества о перечислении денежных средств по платежному поручению на сумму 135 000 руб. и платежному поручению на сумму 138 072,68 руб.  со счета в размере 7 443, 43 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что при открытии банковского счета № 

<

***>, была оформлена карточка с образцами подписей, согласно которой и на основании правоустанавливающих (учредительных) документов, лицом, обладающим правом первой подписи являлся ФИО1. Срок действия полномочий, согласно представленным документам, был определен по 28.05.2016.

Заявлением от 28.02.2018г на закрытие банковского счета ООО «ПК РЕЗУЛЬТАТ» в связи с переходом на обслуживание в другую кредитную организацию просило расторгнуть договор банковского счета № 

<

***>.

Указанное заявление от 28.02.2018г не могло быть исполнено Банком в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО1., который имел право действовать от имени юридического лица, равно как не указаны реквизиты банковского счета для перечисления остатка денежных средств, находящихся на счете в банке.

В адрес Истца Банком было направлено письмо о необходимости представления в банк документов, подтверждающих полномочия генерального директора в связи с внесением изменений в Устав организации об увеличении срока полномочий с 3-х до 5 лет, так как имеющиеся в банке документы, свидетельствуют об истечении срока полномочий директора ООО «ПК «РЕЗУЛЬТАТ» и не представлении последним изменений, вносимых в учредительные документы.

Как следует из абзаца второго пункта 7.11 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", в случае замены или дополнения хотя бы одной подписи либо в случае досрочного прекращения (приостановления) полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.

Карточка действует до прекращения договора банковского счета, счета по вкладу (депозиту), депозитного счета, либо до ее замены новой карточкой.

Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.

Для надлежащего подтверждения полномочий подписанта заявления от 28.02.2018 о закрытии банковского счета и заявлений от 04.04.2018г о предоставлении выписок по счету юридического лица и принятию банком к исполнению платежных поручений, истцу необходимо было предоставить в Банк новую карточку с образцами подписей, оттисков и печатей, и документов, подтверждающих продление срока полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, что сделано не было.

При этом, истец надлежащим образом оформленное заявление в банк не подавал, в связи с чем договор банковского счета не мог быть расторгнут, а продолжал быть действующим.

Законодательством предусмотрено, что банки обязаны обеспечить достоверность сведений об идентификации клиента.

Так, в соответствии с п. п. 1.5 и 1.6 Инструкции N 153-И должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных Инструкцией ЦБ РФ N 153-И, банковскими правилами и должностной инструкцией.

В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Законодательство возложило на кредитные организации обязанность не только собирать, но и регулярно обновлять сведения, позволяющие идентифицировать клиента. Пунктом 3.1 Положения ЦБ РФ N 499-П установлено, что документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления (получения).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно подпункту д пункта 4.1 главы 4 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются, в частности, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

В п. 1.9. Инструкции Банка России N 153-И определено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

После получения запрошенных Банком документов от Истца, 25.05.2018г. банковский счет был закрыт, а остаток денежных средств в сумме 136 672,68 руб. 24.05.2018г был переведен согласно платежного поручения № 41.

В период с 02.02.2018г по 24.05.2018г по банковскому счету истца проходили расчетные операции (поступление, списание денежных средств), а в связи с тем, что договор банковского счета не был расторгнут, банк в безакцептном порядке взымал комиссию за межбанковские переводы и пакетное обслуживание по счету, согласно установленным тарифам банка.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, подписав договор банковского счета, истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий, в том числе на оплату услуг банка за пакетное обслуживание по счету.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Представление в банк карточки предусмотрено в главе 7 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".

Банк является субъектом профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющим их с определенной степенью риска. В связи с этим за неправомерное списание принадлежащих клиенту денежных средств банк должен нести ответственность в виде возмещения причиненных убытков как за ненадлежащим образом оказанную услугу.

В связи с тем, что на момент обращения в банк истца 28.02.2018г. новая карточка оформлена Обществом не была, и доказательства обращения Общества в Банк с заявлением о замене карточки до указанной даты в материалы дела не представлены, свидетельствует о правомерности действий Банка по списанию со счета истца комиссий за пакетное обслуживание в рамках действующего договора банковского счета при проведении операций и об отсутствии неосновательного удержания денежных средств на счете истца за период с 28.02.2018г по 24.05.2018г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  действия Банка в рамках заключенного договора № GG2353 банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации за период с 28.02.2018г по 24.05.2018г правомерны, вина Банка в причинении убытков Истцу в размере 3 610 руб., отсутствует, в связи с чем,  также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за необоснованное списание со счета денежных средств в размере 707,70 руб. и процентов за невыполнение указаний общества о перечислении денежных средств со счета в размере 7 443,43 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца. 

Руководствуясьст.ст.15, 845, 847, 854, 848 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова