АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 августа 2024 года

 

Дело № А33-22618/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 09.10.2013, адрес: 660095, 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 126, эт/пом/ком 4/14/10)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 19.11.2001, адрес: 660075, 

<

...>, этаж 4 комната 5)

о взыскании неустойки,

и по встречному иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

 

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 76-КР от 17.05.2021 в размере 185 386,88 руб.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.04.2024 от государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» поступило встречное исковое заявление к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании задолженности по договору № 76-КР от 17.05.2021 в размере 401 410,55 руб., неустойки по 13.02.2024 в размере 11 028 руб.

Определением от 19.04.2024 встречное исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 27.05.2024 продлен срок оставления встречного искового заявления без движения.

Протокольным определением от 27.05.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Определением от 22.07.2024 встречное исковое заявление государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

22 июля 2024 года от истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку (пеню) в размере 184 565,25 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначальных исковых требований принято судом.

Суд также установил, что 25.06.2024 от ответчика (истца по встречному иску) поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просил взыскать с фонда основной долг в размере 401 410,55 руб. и государственную пошлину в размере 11 028 руб. (ранее указанная сумма поименована в качестве неустойки). В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчиком) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (генпроектировщиком) заключен договор от 17.05.2021 № 76-КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее «Работы») по адресу (-ам), согласно адресному перечню (приложение №3 к настоящему договору), выполняемых в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору) и сметой (-ами) (приложение № 4), в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к настоящему договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами, действующим на территории РФ законодательством.

В силу пункта 2.2 договора проектная документация, являющаяся результатом работ по настоящему договору, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и Красноярского края, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям заказчика, условиям настоящего договора в части состава, содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 727 927,21 руб., в том числе НДС 20% - 121 321,20 рублей, в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по договору производится заказчиком в течение 60 рабочих дней, после представления генпроектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора акта комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к настоящему договору), счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с адресным перечнем (приложение № 3 к настоящему договору), сметой  (приложение № 4 к настоящему договору), разделом 7 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.4. настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что акты комиссионной приемки выполненных работ, указанные в пункте 3.3 настоящего договора должны быть согласованы с уполномоченным представителем органов местного самоуправления (далее – ОМС), лицом, осуществляющим управление данным многоквартирным домом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме. Подписание актов комиссионной приемки выполненных работ уполномоченным представителем ОМС и представителем собственников помещений в многоквартирном доме  признается согласованием данных актов в соответствии с частью 2 статьи 190 ЖК РФ.

Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по договору может  производиться заказчиком по каждому объекту отдельно в течение 60 рабочих дней после представления генпроектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора акта комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации по объекту (приложение № 5 к настоящему договору), счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту, сметой  (приложение № 4 к настоящему договору), разделом 7 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4. настоящего договора (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что заказчик вправе приостановить оплату по договору в случае наличия неисполненных на момент возникновения обязанности оплаты обязательств генпроектировщика по оплате штрафов, пеней, предусмотренных настоящим договором и направленных заказчиком в адрес генпроектирвощика до наступления срока оплаты по договору. Течение срока оплаты по договору, предусмотренного пунктом 3.3 договора, приостанавливается на период урегулирования вопроса оплаты генпроектировщиком выставленных штрафов и (или) пеней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес генпроектировщика заявление о зачете взаимных требований (пункт 3.8 договора).

В силу пункта 4.1 договора генпроектировщик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора выполнение работ по разработке технического заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору).

После выполнения работ по разработке технического заключения в соответствии с календарным планом выполнения работ по разработке проектной документации (приложение № 1 к настоящему договору) генпроектировщик передает уполномоченному представителю заказчика по сопроводительному письму акт технического заключения (приложение № 6 к настоящему договору), подписанный со своей стороны, в количестве 2-х экземпляров, а также техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания.

После проверки переданной документации заказчик подписывает акты технического заключения и направляет генпроектировщику подписанный 1 экземпляр.

По итогам инженерного обследования несущих конструкций и инженерных систем здания и на основании акта технического заключения сторонами принимается решение о выполнении работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов. В случае, если принято решение не выполнять работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, разработка технического заключения принимается в порядке, предусмотренном пунктом 7.4 настоящего договора и оплачивается в соответствии со сметой (-ами) (приложение № 4 к настоящему договору).

В пункте 7.3 договора установлено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 7.4 договора готовность проектной документации подтверждается подписанными актом комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к настоящему договору), с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего договора, который оформляется в следующем порядке:

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрено, что после выполнения работ по разработке проектной документации по объектам настоящего договора в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору) генпроектировщик передает уполномоченному представителю заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно технического задания (приложение № 2 к настоящему договору).

После проверки документации в установленном порядке заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки.

В комиссию по приемке выполненных работ по разработке проектной документации по объекту входят уполномоченные представители заказчика, генпроектировщика, ОМС (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), Министерства строительства Красноярского края, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам приемки работ комиссией оформляется акт комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной восемьдесятой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Генпроектировщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В силу пункта 13.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 14 декабря 2021 года.

Срок выполнения работ указан в графике выполнения проектно-сметной документации. Начало выполнения работ с даты заключения договора подряда (в приложении 1 к договору), составляет 18 недель и исчисляется с даты подписания договора. При этом, выполнение работ по договору разделено на 2 этапа:

1 этап – выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, подлежит исполнению в течение 6 недель со дня заключения договора;

2 этап – выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, подлежит исполнению в период с 5 по 18 неделю с момента заключения договора.

Техническим заданием (приложением № 2 к договору) предусмотрены, в том числе, объём рабочей документации, основные требования к проектным решениям, требования к сметной документации, к согласованию проектной документации, к сборникам спецификаций материалов и оборудования, по передаче документации.

Приложением № 3 к договору  сторонами согласован адресный перечень и стоимость работ по объектам:

№ п/п

Адрес

Вид работ

Стоимость ПСД по видам, руб.

1

<

...>

Ремонт системы водоотведения

22 286,63

Ремонт системы горячего водоснабжения

 41 691,42

Ремонт системы холодного водоснабжения

32 148,81

2

<

...>

 

Ремонт системы горячего водоснабжения

8 518,03

Ремонт системы отопления

33 798,33

Ремонт системы холодного водоснабжения

6 568,42

3

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

16 792,94

Ремонт системы отопления

66 631,67

Ремонт системы холодного водоснабжения

12 949,23

4

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

13 281,29

Ремонт системы отопления

52 698,26

Ремонт системы холодного водоснабжения

10 241,46

5

<

...>

Ремонт системы водоотведения

22 725,26

Ремонт системы горячего водоснабжения

42 511,97

Ремонт системы холодного водоснабжения

32 781,55

6

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

13 347,17

Ремонт системы отопления

52 959,32

Ремонт системы холодного водоснабжения

10 292,19

7

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

13 175,95

Ремонт системы отопления

52 279,92

Ремонт системы холодного водоснабжения

10 160,15

8

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

17 340,90

Ремонт системы отопления

68 805,90

Ремонт системы холодного водоснабжения

13 371,77

9

<

...>

Ремонт системы горячего водоснабжения

10 553,98

Ремонт системы отопления

41 876,38

Ремонт системы холодного водоснабжения

8 138,31

 

В подтверждение выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты комиссионных приемок выполненных работ:

акт от 31.03.2022 на сумму 96 126,86 руб. в отношении дома по адресу: 

<

...>,

акт от 31.03.2022 на сумму 96 373,84 руб. в отношении дома по адресу: 

<

...>,

акт от 31.03.2022 на сумму 98 018,78 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 05.04.2022 на сумму 76 221,01 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 05.06.2022 на сумму 87 540,32 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 05.06.2022 на сумму 54 119,71 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 13.07.2022 на сумму 48 884,78 руб. в отношении дома по адресу: 

<

...>,

акт от 14.07.2022 на сумму 67 735,38 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 14.07.2022 на сумму 66 909,35 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>.

Ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по договору по указанным объектам, заказчик обратился к генпроектировщику с требованиями (по смыслу – претензии) об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании неустойки в размере 184 565,25 руб. (с учетом уточнения от 22.07.2024).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что до настоящего времени истец в полном объеме не произвел оплату выполненных работ по договору № 76-КР от 17.05.2021 по счетам-фактурам № 17302 от 08.08.2022 на сумму 266 765,82 руб., № 21811 от 10.10.2022 на сумму 134 644,73 руб., сумма задолженности за выполненные работы по объектам: ул. Московская, 

<

...> составляет 401 410,55 руб. С учетом изложенного, ответчик полагал, что при отсутствии оплаты по основному обязательству требование оплаты неустойки (пени) за несвоевременное исполнение работ ответчиком по договору, неправомерно.

Кроме того, ответчик ссылался на необходимость применения при расчете неустойки положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на ограничение начисления неустойки (пени) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком в материалы дела представлены накладные от 09.08.2022 № 24-ЕЖ и от 10.10.2022 № 33-ЕЖ, а также счет-фактура от 10.10.2022 № 21811 на сумму 134 644,73 руб.

Ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании задолженности по договору № 76-КР от 17.05.2021 в размере 401 410,55 руб. (с учетом уточнения от 25.06.2024).

Фонд указывал, что задолженность по договору составляет 401 410,55 руб. и не оспаривается фондом, однако фонд приостановил оплату по договору в соответствии с пунктом 3.6. договора воспользовавшись своим правом на приостановку оплаты по договору на период урегулирования вопроса оплаты пеней. Фонд предпринимал попытку произвести оплату за вычетом неустойки путем направления дополнительного соглашения № 2 к договору, соглашение подписано, в связи с уклонением от урегулирования вопроса по добровольной оплате неустойки фонд был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 17.05.2021 № 76-КР по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предсмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленными в материалы дела документов, ответчик по первоначальному иску выполнил, а истец по первоначальному принял работы, что подтверждается подписанными актами комиссионных приемок выполненных работ от 31.03.2022, от 05.04.2022, от 05.06.2022, от 13.07.2022, от 14.07.2022 и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в связи с нарушением срока выполнения работ истец по первоначальному иску начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ на общую сумму 184 565,25 руб. согласно представленному в материалы дела 22.07.2024 расчету.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной восемьдесятой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Генпроектировщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Ответчик по первоначальному иску факт просрочки выполнения работ по договору не оспорил, однако указывал, что истцом по первоначальному иску до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате выполненных работ, а также ссылался на необходимость применения при расчете неустойки положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на ограничение начисления неустойки (пени) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом условий договора, фактического выполнения работ, а также с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497.

Примененный размер ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, действующей на день фактического выполнения работ 14.07.2022 (дата подписания последнего акта комиссионной приемки) интересов ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 184 565,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ответчик заявлял встречные исковые требования о взыскании 401 410,55 руб. задолженности за выполненные работы по объектам: ул. Московская, 

<

...>.

Как было указано ранее, выполнение работ по указанным объектам подтверждается подписанными сторонами актами комиссионной приемки:

акт от 05.04.2022 на сумму 76 221,01 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 05.06.2022 на сумму 87 540,32 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 05.06.2022 на сумму 54 119,71 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 13.07.2022 на сумму 48 884,78 руб. в отношении дома по адресу: 

<

...>,

акт от 14.07.2022 на сумму 67 735,38 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>,

акт от 14.07.2022 на сумму 66 909,35 руб. в отношении дома по адресу 

<

...>.

Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности на сумму 401 410,55 руб. не оспаривал. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что работы ответчиком по первоначальному иску выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, при этом, сам по себе факт нарушения ответчиков сроков выполнения работ не является основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

При этом, суд не усматривает в действиях истца по встречному иску признаков злоупотребления правом на основании следующего.

Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае такие обстоятельства не установлены, презумпция добросовестности не опровергнута, одного лишь факта неоплаты требования заказчика об уплате неустойки недостаточно, чтобы признать наличие в действиях ответчика по первоначальному иску признаков злоупотребления правом.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что ответчик вправе заявить о зачете встречных требований после предъявления иска в суд, как во встречном иске, так и в возражениях на иск.

С учетом изложенного, заявленные ответчиком встречные исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ направлены к зачету первоначальных требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Пунктом 15 Постановления № 6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку в соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора срок оплаты работ наступил, доказательств оплаты работ на заявленную сумму не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований в размере 401 410,55 руб.

Таким образом, первоначальные требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 184 565,25 руб., встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ - на сумму 401 410,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска на сумму 184 565,25 руб. составила 6 537 руб. При обращении в суд с первоначальным исковым заявлением истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 6 186 руб. платежным поручением от 01.08.2023 № 18968, на сумму 351 руб. судом фактически представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при уточнении суммы иска.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составила 11 208 руб. При обращении в суд со встречным исковым заявлением ответчиком (истцом по встречному иску) уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 21.06.2024 № 26553 на сумму 11 249 руб. и от 24.06.2024 № 26554 на сумму 11 028 руб.

Учитывая результат рассмотрения первоначального и встречного исков:

с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края подлежит взысканию 6 186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» подлежит взысканию 11 028 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

10 898 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (11 249 руб. уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 21.06.2024 № 26553 – 351 руб. государственной пошлины недоплаченной истцом по первоначальному иску) подлежит возврату государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в результате процессуального зачета первоначальных и встречных требований, признанных судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, и понесенных сторонами судебных издержек, с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» подлежит взысканию 216 845,30 руб. долга (412 438,55 руб. по встречному иску (401 410,55 руб. задолженности +11 028 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) - 190 751,25 руб. по первоначальному иску (184 565,25 руб. неустойки + 6 186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 184 565,25 руб. неустойки, 6 186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» 401 410,55 руб. задолженности, 11 028 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований.

По результатам зачета взыскать Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» 221 687,30 руб. долга.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» из федерального бюджета 10 898 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева