Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2040/2019

г. Владикавказ

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019 Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе  судьи Харченко С.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Аланиямедтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения Республики  Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца - ФИО2, по доверенности от 15.04.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.2019, 

установил:

ООО «Аланиямедтехснаб» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к  ГБУЗ «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 1 607 046 рублей 42 копейки основного  долга по договорам поставки № 211 от 09.11.2017, № 215 от 13.11.2017, № 216 от 14.11.2017,   № 217 от 13.11.2017, № 218 от 17.11.2017, № 220 от 16.11.2017, № 221 от 15.11.2017, № 223 от  20.11.2017, № 224 от 20.11.2017, № 227 от 22.11.2017, № 230 от 24.11.2017, № 232 от  28.11.2017, № 234 от 27.11.2017, № 238 от 30.11.2017, № 245 от 01.12.2017, № 247 от  04.12.2017, № 249 от 04.12.2017, № 251 от 07.12.2017, № 255 от 11.12.2017 и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 207117 рублей 40 копеек.  

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (вх. от  26.09.2018), просил взыскать с ответчика 1 607 046 рублей 42 копеек задолженность по  основному долгу, и 192923 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  части основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами заявил отказ от иска.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения истца, поскольку они, не противоречат закону и не нарушают  права других лиц.  

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в  отзыве от 02.07.2019, факт наличие задолженности не отрицала, просила отказать истцу в  части взыскания неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) были заключены договора поставки № 211 от 09.11.2017, № 215 от 13.11.2017,   № 216 от 14.11.2017, № 217 от 13.11.2017, № 218 от 17.11.2017, № 220 от 16.11.2017, № 221 от  15.11.2017, № 223 от 20.11.2017, № 224 от 20.11.2017, № 227 от 22.11.2017, № 230 от  24.11.2017, № 232 от 28.11.2017, № 234 от 27.11.2017, № 238 от 30.11.2017, № 245 от  01.12.2017, № 247 от 04.12.2017, № 249 от 04.12.2017, № 251 от 07.12.2017, № 255 от  11.12.2017.  

Согласно пункту 2.1 Договоров товар поставляется Поставщиком в течение срока  действия договоров. Прием фиксируется товарными накладными, пописываемыми  уполномоченными лицами.  

Наименование, количество, определяется согласно заявке Покупателя, сделанной не  позднее, чем за 2 дня до дня поставки.(пункт 2.2 Договоров).  

Разделом 4 Договоров стороны договорились о порядке расчетов, согласно которому,  расчет за товар производится перечислением на расчетный счет Поставщика по факту  поставки товара.  

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора  не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами данного Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и  замечаний товарный накладные № 617 от 18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 618 от  18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 517 от 21.11.2017 на сумму 99006, 40 руб., , № 533 от  29.11.2017 на сумму 98024,50 руб., № 598 от 13.12.2017 на сумму 74254,80 руб., № 619 от  18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 519 от 24.11.2017 на сумму 99006, 40 руб., № 525 от  27.11.2017 на сумму 99006,40 руб., № 620 от 18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 535 от  29.11.2017 на сумму 99006,40 руб., № 549 от 04.12.2017 на сумму 99006,40 руб., № 572 от  11.12.2017 на сумму 99006,40 руб., № 621 от 18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 563 от  07.12.2017 на сумму 99006,40 руб., № 603 от 15.12.2017 на сумму 86502 руб., № 604 от  15.12.2017 на сумму 86502 руб., № 622 от 18.12.2017 на сумму 71089,79 руб., № 523 от  18.12.2017 на сумму 71089,79руб., № 647 от 21.12.2017 на сумму 71089,79 руб.,  свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по  контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.  

Ответчик обязательств по договорам поставки в полной мере не исполнил.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко  взысканию задолженности в материалы дела не представил.  

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила  статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика  1607046 рублей 42 копеек основного долга по договорам поставки № 211 от 09.11.2017,   № 215 от 13.11.2017, № 216 от 14.11.2017, № 217 от 13.11.2017, № 218 от 17.11.2017, № 220 от  16.11.2017, № 221 от 15.11.2017, № 223 от 20.11.2017, № 224 от 20.11.2017, № 227 от  22.11.2017, № 230 от 24.11.2017, № 232 от 28.11.2017, № 234 от 27.11.2017, № 238 от  30.11.2017, № 245 от 01.12.2017, № 247 от 04.12.2017, № 249 от 04.12.2017, № 251 от  07.12.2017, № 255 от 11.12.2017является законным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается  государственная пошлина.  

Госпошлина по иску составляет 29070 рублей. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 31142 рубля. 

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 29070 рублей подлежат возмещению за счет  ответчика, а 1972 рубля возвратить истцу как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения Республики  Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Аланиямедтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 607 046 рублей 42 копеек основного долга, и 29070 рублей в возмещение  расходов на оплату госпошлины.  

В остальной части производства по делу прекратить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиямедтехснаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета Российской Федерации  1972 рубля госпошлины оплаченной платежным поручением от 22.04.2019 № 28.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко