Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9250/2021

г. Петрозаводск

04 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЯ»   

о взыскании 45 782 руб. 80 коп.,

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск,  у. Балтийская, д.1А, этаж 1; далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «РЕЯ»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения:  185005, 

<

...>, далее – ответчик, Общество) взыскании 45 782 руб. 80 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от  02.08.2018 №28/2019-п за период с  02.10.2018 по 10.10.2019.

 Исковые требования мотивированы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами  договора.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, направили  ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки с учетом роста количества заболеваний и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 доступ представителей сторон в здание суда ограничен. 

Поскольку от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.    

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (заказчик, региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕЯ» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 02.08.2018 № 28/2019-п (далее - Договор).

Согласно условиям указанного договора Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

Пунктом  3.1.2 Договора  установлен срок окончания работ по Договору - не позднее 60 календарных дней с момента заключения Договора, до  01.10.2018. Результатом работ являются техническое заключение и разработанная проектно-сметная документация по многоквартирному дому (пункт 4.1 Договора).

Разработанная проектно-сметная документация по многоквартирному дому Фондом получена 10.10.2019. Таким образом, подрядчиком допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков выполнения работ. 

В соответствии с пунктами  9.3, 9.4 Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которому нарушены в случае просрочки исполнения обязательства на 10 дней и в размере 0,1 % от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены в случае просрочки исполнения обязательства свыше 10 дней.

Общая сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору согласно расчету истца составила 45 782 руб. 80 коп.

Претензией от 14.10.2021 № 5165 истец предложил ответчику оплатить неустойку. На указанную претензию ответчик не ответил, неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В заявлении от  03.03.2022 №72-01 ответчик признал иск в полном объеме. Заявление подписано директором Общества, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Применительно к изложенному суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме   без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЯ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 45 782 руб. 80 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от  02.08.2018 №28/2019-п за период с  02.10.2018 по 10.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  600 рублей.   

Возвратить Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1357 от  15.11.2021 государственную пошлину в сумме  1400 рублей. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.