АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16008/2017

г. Владивосток

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2011)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2013, место регистрации МИФНС № 12 по ПК)

о взыскании 864 325 рублей 80 копеек

при участии:

стороны не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» (далее – истец) обратилось к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с заявлением о взыскании 864 325 рублей 80 копеек задолженности по договору № Л 12/16 от 18.04.2016 на поставку моторного масла и смазочного материла, в том числе 503 100 рублей основного долга и 361 225 рублей 80 копеек пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Л 12/16 в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять покупателю партиями моторное масло, смазочные материалы и другую продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, определенных договором. Ассортимент, цена поставляемого товара определяются сторонами на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент формирования заявки покупателя. Наименование, количество, и стоимость товара, поставленного в каждой партии, указываются поставщиком в товарных накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора. Доставка товара осуществляется поставщиком автомобильным или иным транспортом на склад/торговую точку покупателя (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора право собственности на товар, риск случайной гибели, случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на накладной.

Порядок оплаты товара: отсрочка 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 3.2 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или на иной счет, письменно указанный поставщиком или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты товара, при безналичном расчете, признается день поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличной форме расчета – дата внесения сумм в кассу поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарной накладной № У0000001095 от 21.04.2016 передал ответчику товар общей стоимостью 603 100 рублей.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22.04.2016. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 503 100 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.03.2017, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае невозможности разрешить разногласия путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 361 225 рублей 80 копеек пени, начисленной за период с 24.05.2016 по 17.05.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, в случае неоплаты покупателем товара, истец имеет право требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Большой Камень, Шкотовского  района, Приморского края)   в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Восток-Нефть» 503 100 рублей основного долга и 361 225 рублей 80 копеек пени, всего 864 325 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 80 копеек, а также 20 286  (двадцать  тысяч двести восемьдесят шесть)  рублей  52 копейки расходов по оплате  госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.