АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13610/2019

27 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 527 руб. 45 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31.12.2020, по паспорту, по диплому регистрационный № 6112.0117, выданного 04.05.2012, по свидетельству о заключении брака, подтверждающего смену фамилии представителя (ФИО3- фамилия до заключения брака),

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее - ответчик) о взыскании 96 527 руб. 45 коп. задолженности по договору № 2017/014-01                      от 01.01.2017, в том числе: основной долг в сумме 76705 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 821 руб. 67 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Новый сервис» (до переименования - ООО «УК ЖКХ «СЕРВИС») и ООО «Газтехэксплуатация» заключен договор № 2017/014-01 от 01.01.2017 г. (далее - договор) на оказание услуг по информированию собственников помещений многоквартирных домов о проведении плановых и внеплановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Как указывает истец, расчеты по вышеуказанному договору происходили путем частичного зачета встречных требований обязательств по договору № 2017/014 от 01.01.2017 года.

Так, зачетом встречных требований, зачтена оплата по договору № 2017/014-01                  от 01.01.2017 года за январь - август (включительно) 2018 года.

Таким образом, у ООО «Газтехэксплуатация» имеется непогашенная задолженность перед ООО «УК «Новый сервис»:

1)      за сентябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 1290 от 30.09.2018 года на сумму 25 634.63 руб.

2)  за октябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 1291 от 31.10.2018 года на сумму 25 634.63 руб.

3)  за ноябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 1292 от 30.11.2018 года на сумму 25 436,52 руб.

Итого сумма задолженности составляет 76 705 (семьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию № 447 от 18.02.2019, явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 76 705 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме общество с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация»  не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 76 705 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2018 по 26.07.2019  в сумме 19 821 руб. 67 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При оглашении резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо пени.

Поскольку исправление этой опечатки не затрагивает существа принятого по делу решения, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации её устранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Сервис» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) 96 527 руб. 45 коп. задолженности по договору № 2017/014-01                    от 01.01.2017, в том числе: основной долг в сумме 76 705 руб. 78 коп., пени в сумме                            19 821 руб. 67 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 861 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Н.А. Лебедева