РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170680/22-112-1346

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛМ СИНЕРЖИ" 107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА В 303, ОГРН: 1067758765733, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 77186096663 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОКТАВА + " 127591, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 102А, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 4, ОГРН: 1027739196660, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7713166428 о расторжении договора от 20.12.2021 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 366 425,37 руб., процентов в размере 20 152,44 руб. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛМ СИНЕРЖИ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОКТАВА + " о расторжении договора от 20.12.2021 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 366 425,37 руб., процентов в размере 20 152,44 руб. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым  просил расторгнуть договор от 20.12.2021 №КД21-0094 и взыскать неосновательное обогащение в размере 2 866 425,37 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования   подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «БЛМ Синержи» (Покупатель) и ООО «Компания ОКТАВА+» (Поставщик) заключен договор от 20.12.2021 № КД21-0094 (Договор), в соответствии п. 1.1. которого Поставщик обязался в порядке и сроки, определенные Договором, поставить Покупателю Измерительное оборудование (Оборудование) и лицензионное программное обеспечение (ПО) для проведения испытаний, а Покупатель обязался принять и оплатить Оборудование по цене, на условиях и в сроки, определенные Договором. Конечным пользователем оборудования является ПАО «КАМАЗ».

Пунктами 3.1, 3.2. и 3.2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость Договора составляет 134 995,00 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) Евро 00 евроцентов, в том числе НДС 20% 22 499, 17 (Двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) евро 17 евроцента. При этом, оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора Покупатель производит перечисление предоплаты в размере 30% от общей стоимости Договора, а именно:  30% от стоимости Оборудования, что составляет 26 971,50 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) Евро и 50 евроцентов, в том числе НДС (20%) 4 495,25 (Четыре тысячи четыреста девяносто пять) Евро и 25 евроцентов;  30% от вознаграждения, за предоставленные неисключительные права (лицензии) на использование ПО, что составляет 13 527,00(Тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) Евро, 00 евроцентов, в том числе НДС (20%) 2 254,50 (Две тысячи двести пятьдесят четыре) Евро и 50 евроцентов.

Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Руководствуясь вышеуказанными условиями Договора Покупателем в адрес Поставщика были перечислены денежные средства в совокупном размере 3 366 425 (Три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2021 № 2124 и от 24.12.2021 № 2143.

В соответствии с п. 2.1.3. и п. 2.2.6. Договора Поставщик обязуется передать неисключительные права на использование ПО, а также осуществить поставку Оборудования не позднее 90 дней с момента заключения Договора.

Учитывая, что Договор заключен сторонами 20.12.2021, Поставщик обязан выполнить принятые на себя обязательства по поставке в срок до 20.03.2022, однако до настоящего момента ни Оборудование, ни ПО Покупателем не получено. 

В ходе рассмотрения спора  ответчик платежным поручением №297 от 02.08.2022 частично перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 2 866 425,37 руб.  

В связи с нарушения срока исполнения обязательств и на основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «БЛМ Синержи» было принято решение об одностороннем отказе от Договора и возврате аванса (письмо от 07.06.2022 № 22L374; претензия от 28.06.2022 № 22L420), однако денежные средства не возвращены в адрес Покупателя.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что по соглашению  о расторжении договора от 29.07.2022 г. претензионный порядок не соблюден, однако доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что соглашение не подписано со стороны ответчика, кроме того, ответчик с ним не согласен.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства направления подписанного соглашения  в редакции ответчика от 01.08.2022 г.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении не согласовано, в соответствии с п. 9.4 договора  расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора от 20.12.2021 №КД21-0094. 

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствие с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Учитывая изложенные обстоятельства,  требование истца о расторжении договора поставки от 20.12.2021 №КД21-0094 признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Так же подлежат удовлетворению требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 866 425,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор между истцом и ответчиком   расторгнут, доказательств возврата задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 2 866 425,37  руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку основания для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса у ответчика отсутствуют. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,451,452,453,506,516 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора от 20.12.2021 г., заключенный между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛМ СИНЕРЖИ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОКТАВА + ".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОКТАВА + " в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛМ СИНЕРЖИ" неосновательное обогащение в размере 2 866 425,37 руб. (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей) 37 коп., , расходы по оплате государственной пошлины в размере 43332 руб. (сорок три тысячи триста тридцать два рубля). 

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛМ СИНЕРЖИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 601 руб., оплаченную по платежному поручению № 991 от 19.07.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина