АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13922/2023

г. Ярославль

08 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз спасателей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4151.81 руб.,

 

при участии от истца (онлайн) - ФИО1, по доверенности от 01.04.2023, диплому

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №4, диплому 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз спасателей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 151.81 руб., в том числе 4 125 руб. задолженности, 26 руб. 81 коп. неустойки на 31.07.2023 года с продолжением начисления с 01.08.2023 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает, поддерживает доводы отзыва.

Представитель истца пояснил, что относительно ранее поступившей претензии от 14.06.2023 за исх. № 1134 об уплате штрафа 3 000 руб. и требования от 16.06.2023 за исх. № 1140 об уплате неустойки 1 186,88 руб. по договору, на основании которых ответчик в одностороннем порядке уменьшил размер оплаты, позиция заключается в следующем: истец не оспаривает факт нарушения срока оказания услуг и начисление пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.05.2023 по 15.06.2023 года в размере 61,88 руб., в части штрафа в размере 1 125 руб. и 3 000 руб. возражает. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы.

05.05.2023 между ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева (Заказчик) и ООО «Союз спасателей» (Исполнитель) подписан договор № 86-32312258247, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению испытаний ограждения кровли согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к договору), в порядке и сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять результат оказания услуг и своевременно произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). 

Стоимость услуг по договору составляет 11 250 руб. (п.2.1. договора).

Срок оплаты сторонами определен в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов по факту приемки выполненных работ (п.2.3. договора).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.2 договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик взыскивает с Исполнителя штраф, размер которого устанавливается в размере 10 % цены договора (п. 6.3 договора).

Помимо штрафа за просрочку Исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных договором, Заказчик начисляет пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Исполнителем. В период просрочки не включаются дни, в течение которых Заказчик осуществляет приемку оказанных услуг (п. 6.5, 6.5.1 договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 3 000,00 руб. (п. 6.4 договора).

25.06.2023 сторонами подписан универсальный передаточный документ № 484 от 12.05.2023 года на сумму 11 250 руб.

Оплата произведена в размере 7 063,12 руб. платежным поручением № 10561 от 26.06.2023.

Истцом произведен расчет задолженности в размере 4 125 руб. (3 000 руб. штрафа и 1 125 руб. штрафа в размере 10 % от цены договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору), которые, по мнению истца, удержаны необоснованно, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как отмечено в пункте 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, фактическое неисполнение обязательства означает возможность одновременного начисления штрафа и пени за просрочку исполнения обязательств, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (работы в полном объеме не выполнены), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ).

Учитывая, что истец не оспаривает факт неисполнения своих обязательств по договору в установленный срок и начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.05.2023 по 15.06.2023 года в размере 61,88 руб., требование о взыскании штрафа в размере 1 125 руб. в размере 10 % цены договора (п. 6.3 договора) является обоснованным ввиду нарушения условий договора в части установленных сроков оказания услуг.

Ответчик ссылается на п. 6.4 договора, согласно которому предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 3 000 руб. за просрочку выполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения. Ответчик полагает, что указанная мера ответственности также должна быть применена за нарушение сроков оказания услуг.

В связи с тем, что стоимость работ подлежит оценке, нарушение срока выполнения которых послужило основанием к начислению пени в размере 61, 88 руб. и штрафа в размере 1 125 руб., пункт 6.4 договора не подлежит применению в разрешении данного спора.

Требование о начислении пени за нарушение срока оплаты на сумму 3 000 руб. судом признается обоснованным в размере 19 руб. 50 коп. пени с 06.07.2023 по 31.07.2023 г. с продолжением начисления с 01.08.2023 года по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз спасателей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. долга, 19 руб. 50 коп. пени с продолжением начисления с 01.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 1 454 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова