АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6735/2023

Дело № А55-22417/2022

г. Казань

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного Автономного Учреждения Самарской Области «Самара Арена» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023  

по делу № А55-22417/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК Эксплуатация» к Государственному Автономному Учреждению Самарской Области «Самара Арена» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному Автономному Учреждению Самарской области «Самара Арена» (далее – ГАУ СО «Самара Арена», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1023Б/21 за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумме           71 005,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А55-22417/2022, исковые требования  удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГАУ СО «Самара Арена» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

В кассационной  жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Согласно доводам заявителя, им обязательства по договору от 09.03.2021 № 1023Б/21 исполнялись надлежащим образом и в  предусмотренный срок; истец не обращался с заявлением в адрес ответчика с требованиями об изменении договора путем заключения дополнительных соглашений;  договорные условия о размере и порядка оплаты не изменялись, основания для  произведенных доначислений истцом, отсутствовали. Суды не исследовали вопрос правомерности перерасчета (доначисления)  стоимости тепловой энергии, произведенного истцом при   истечении срока действия договора. 

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания от ГАУ СО «Самара Арена» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов  в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа  не находит оснований для удовлетворения  кассационной жалобы на  основании следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 1023Б/21 (далее - договор). 

Пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий установлено, что  он действует  с 01.02.2021 по 31.12.2021. 

В рамках дела №А55-22421/2022 (по спору между теми же сторонами), установлено, что на период действия с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года между сторонами заключался и действовал иной договор теплоснабжения № 1023Б/21-1, аналогичного содержания (кроме указания на период действия договора). 

Как установлено судами, данная ситуация сложилась в связи с тем, что абонент просил разделить договор на 2021 год на два периода сроком действия с 01.02.2021 по 30.11.2021г. и с 01.12.2021г. по 31.12.2021, о чем свидетельствует письмо абонента. 

Как установлено судами с учетом пояснений сторон, в  соответствии с  дополнительным соглашением от 19.03.2021  договор № 1023Б/21 фактически действовал с 01.02.2021 года по 30.11.2021 года. 

В соответствии с  пунктами 1.1., 1.2.  договора № 1023Б/21 энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода (далее по тексту - тепловая энергия), абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление. 

Поставка тепловой энергии производится в здание по адресам:                       1. 

<

...> (стадион «Самара Арена»). 2. 

<

...> (тренировочная площадка «Энергия»). 3. 

<

...> (тренировочная площадка «Восход»). 

В пункте 1.4 договора и приложения №2 к договору определено расчетное количество поставляемой тепловой энергии с распределением по месяцам в случае отсутствия приборов коммерческого учета тепловой энергии. 

В  пункте 4.3. договора предусмотрено, что  абонент  производит  оплату по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии. 

Тарифы устанавливаются (корректируются) Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 617 от 12.12.2019г. 

Тепловая энергия в городском округе Самара (СЦТ - Жигулевские сады): в период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. - 1 708,80 руб./Гкал, в т.ч. НДС в период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. - 1758,00 руб./Гкал, в т.ч. НДС. 

Пунктами  4.5-4.6.  договора установлено, что  абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 30-го числа расчетного (текущего) месяца, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии. Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Неподписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае неподписания Абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. 

Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту по настоящему договору и является основанием для выставления счета-фактуры. 

Платеж за потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится абонентом до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом является 1 календарный месяц. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший (расчетный) месяц меньше месячного договорного объема тепловой энергии установленного пунктом 1.4. договора, излишне уплаченная абонентом сумма засчитывается энергоснабжающей организацией в счет платежа за тепловую энергию за следующий месяц. 

Как  следует из материалов дела, спора по объемам поставленной тепловой энергии у сторон нет, что подтверждается произведенными оплатами ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.06.2020г. № 1518-р муниципальное образование городской округ Самара в соответствии с п.153 части 1 статьи 4 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2020 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ), отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

В связи с этим Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области издан Приказ от 12.11.2020 № 429 и Приказ от 10.11.2021 № 287 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городского округа Самара Самарской области» на 2021, 2022 соответственно. 

На основании  изложенного ООО «СамРЭК-Эксплуатация» издало Приказ № 090 от 16.03.2021 об утверждении тарифов на тепловую энергию, согласно которому стоимость   тепловой энергии в ценовой зоне г.о. Самара от котельной №9-1 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 1 777,15 руб./Гкал с НДС), 1480,96 (без НДС). 

 Тариф, установленный пунктом 4.3 договора в период с 01.07.2021, основанный на приказе Департамента от 12.12.2019 года №617 прекратил свое действие с 01.11.2020. 

В связи с ошибочным применением недействующего тарифа истец выставил ответчику  корректировочные счета-фактуры от 31.01.2022 №1038,  №1085, №1086, №1087, №1088,  направил  обращения № 00292 от 31.01.2022, № 2533 от 09.03.2022 о произведенном перерасчете тепловой энергии. 

 Поскольку  ответчик уклонился от оплаты корректировочных счетов-фактур, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился  с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 426, 539, 541, 544, 548,  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Постановление Правительства РФ № 1034), Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)»   (далее – Постановление Правительства РФ № 1562), установив факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорный период и  факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате правомерно  выставленных истцом  корректировочных счетов-фактур на сумму 71 005,84 руб., пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемом судебном акте, на основании следующего.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию осуществляется в порядке и на основании принципов, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования N 1075).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 190-ФЗ теплоснабжение осуществляется в соответствии с принципом обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Согласно части 2 статьи 13 Закона №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь положениями  части 7.1. статьи 29, пунктом 34 статьи 2   Закона  № 190-ФЗ , , суды обоснованно исходили из того, что  в связи с вступлением в силу решения об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (приказа департамента от 20.10.2020 №326 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2020 год») переходный период в городском округе Самара завершился 01.11.2020. 

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» решения об установлении регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (за исключением случаев, указанных в Федеральном законе «О теплоснабжении») прекращают свое действие со дня вступления в силу решения об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в установленном порядке. 

В соответствии с пунктом  5 приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2020 № 429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год» настоящий приказ вступает в силу с 01.01.2021.

Таким образом, суды верно исходили из того, что тарифы, установленные пунктом 5 приказа Департамента от 12.12.2019 № 617 «О корректировке тарифов  в сфере теплоснабжения ООО «СамРЭКэксплуатация», прекратили свое действие с 01.01.2021.

Суды   учли доводы истца,  согласно которым  указанный в договоре тариф был применен в первоначальной редакции договора, который направлялся Абоненту 16.09.2020г. и акцептован в адрес ООО «СамРЭК-Эксплуатация» 30.10.2020г., то есть в период действия указанного тарифа. 

Однако в последующем Абонент просил разделить указанный договор на два периода сроком действия с 01.02.2021 по 30.11.2021г. и с 01.12.2021г. по 31.12.2021 на  уже  согласованных условиях, о чем свидетельствует входящее письмо Абонента, существенные условия первоначального договора не менялись. 

Согласно пояснениям сторон, в 2021 году было заключено и действовали два договора:  - № 1023Б/21 со сроком действия с 01.02.2021 по 30.11.2021, второй - № 1023Б/21-1 со сроком действия с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г.

 Условиями данных  договоров было определено, что оплата за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии.

Соответственно,  суды верно исходили из условий пунктов 4.3, 4.4, 7.10 договора,   согласно которым размер оплаты должен соответствовать актуальному размеру тарифа, действующему в период действия Договора: в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию и теплоноситель может быть изменен органами государственного регулирования; новый тариф применяется без предварительного уведомления Абонента; при изменении тарифов оформление в письменной форме, а также составление дополнительных соглашений не обязательно.

Как следует из материалов дела , на момент начала действия договора Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области издан Приказ от 12.11.2020 № 429 и Приказ от 10.11.2021 № 287 Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городского округа Самара Самарской области на 2021, 2022 соответственно. 

На основании указанных документов ООО «СамРЭК-Эксплуатация» издало Приказ № 090 от 16.03.2021 об утверждении тарифов на тепловую энергию, согласно которому  тепловая энергия в ценовой зоне г.о. Самара от котельной №9-1 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 1 777,15 руб./Гкал с НДС , 1480,96 (без НДС). 

 С  учетом вышеизложенного суды верно исходили из того,  что для применения указанного тарифа не требовалось заключение дополнительного соглашения, поскольку для применения актуального размера тарифа истцом достаточно было условий п.4.3, 4.4, 7.10 Договора.

Как указано ранее, выставленные  истцом  корректировочные счета-фактуры от 31.01.2022г. об оплате поставленного ресурса по действующему тарифу,  ответчиком не оплачены, ответчик отказывался оплачивать фактически принятое количество энергии по действующему тарифу, установленному истцом в соответствии с приказом Департаментом ценового и тарифного регулирования в приказе от 12.11.2020 № 429.

В   связи с   изложенным, суды, руководствуясь  положениями пунктов 4, 5 статьи 426 , 1102 ГК РФ пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания  с   ответчика в  пользу истца начисленной за  период с 01.07.2021 года по 30.11. 2021 года суммы  71005, 84 руб. в  качестве неосновательного обогащения.

При этом, вопреки доводам заявителя, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, прекращение действия договора не является основанием для неоплаты ответчиком спорной суммы, начисленной истцом в   соответствии  с   требованиями действующего законодательства.  

 Соответственно, исковые требования удовлетворены законно и обоснованно.  

Таким образом, доводы ответчика  о неправомерности расчетов истца, об  отсутствии оснований для выставления корректировочных счетов-фактур и их оплаты отклоняются  судом округа как несостоятельные. 

В целом, все  доводы, приведенные в кассационной жалобе аналогичны доводам,  заявленным ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, и, по существу, направлены на их переоценку, что, в соответствии с положениями статей  286   288 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается. 

Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. 

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых  судебных актов не имеется. 

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А55-22417/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            А.Х. Хисамов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              Н.А. Тюрина