Дело № А43-41549/2018

город Владимир

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Волгиной О.А., 

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу                                         № А43-41549/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

 

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от 12.04.2023 серии 52АА № 5862025 сроком действия десять лет;

от ФИО4 – ФИО3 на основании доверенности от 02.03.2023 сроком действия три года;

от ФИО5 – ФИО3 на основании доверенности от 02.08.2022 серии 52АА № 5796417 сроком действия три года, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО4  в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО5 с заявлением об отказе от требований и ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

ФИО6 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Финансовый управляющий должника ФИО7 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, финансового управляющего Эдуарда Аркадьевича – ФИО7.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.03.2023  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО7; принял отказ ФИО5 от требования, включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2022 в размере                              533 364 882 руб. 29 коп.; прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2023 по делу                № А43-41549/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Определением от 30.05.2023 к производству приняты апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО4 ФИО7 и финансового управляющего ФИО2 ФИО7 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.03.2023 по делу № А43-41549/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда                           от 30.05.2023 назначено судебное заседание по разрешению вопроса об отмене Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу                                              № А43-41549/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела, в том числе электронного дела, следует, что апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО4 загружена в «Картотеку арбитражных дел» 28.04.2023, зарегистрирована судом первой инстанции – 02.05.2023; жалоба финансового управляющего ФИО2  загружена в «Картотеку арбитражных дел» 29.04.2023, зарегистрирована судом первой инстанции – 02.05.2023, то есть до принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд на дату принятия постановления от 19.05.2023 не располагал сведениями о поступивших апелляционных жалобах в суд первой инстанции. Упомянутые апелляционные жалоба поступили в суд апелляционной инстанции лишь 24.05.2023 и назначены к рассмотрению определением от 30.05.2023.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные в пункте 25 Постановления № 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права кредиторов должника и                          ФИО2, интересы которых представляет  финансовый управляющий                        ФИО7, апелляционные жалобы поданы третьим лицом и финансовым управляющим должника, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом апелляционной инстанции постановление                   от 19.05.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба ФИО6 – рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционными жалобами ФИО7 - финансового управляющего ФИО4 и ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу № А43-41549/2018  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.03.2023 по делу № А43-41549/2018 на 12 июля 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина,4, зал №4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

О.А. Волгина

 

Судьи

 

С.Г. Кузьмина 

 

Д.В. Сарри